Решение № 2274519, 24.05.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-1089/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

при секретарі Грищенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить суд ухвалити рішення в силу якого стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 805/1621-1/3371 від 24 жовтня 2003 року у розмірі 19088 гривень 11 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 24 жовтня 2003 року між АКБ "Укрсоцбанк" та відповідачем укладено вищезазначений договір, згідно якого, відповідачу строком на 36 місяців було надано грошові кошти в сумі 32184 гривні.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 894 гривні, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 10 жовтня 2006 року.

Однак, відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, у зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутися до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до рішення суду від 28 листопада 2003 року позов АКБ "Укрсоцбанк" про розірвання договору кредиту було задоволено, договір кредиту № 805/1621-1/3371 від 24 жовтня 2003 року розірвано.

На момент припинення дії договору, борг відповідача складав 19088 гривень 11 копійок. Зазначену заборгованість відповідач не погасив, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплачене державне мито у розмірі 190 гривень 88 гривень, та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщено належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

24 жовтня 2003 року між АКБ "Укрсоцбанк" та відповідачем по дійсній справі укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1., отримав від кредитора цільовий кредит у сумі 32184 гривень, строком до 10.10.2006 року, та був обов'язаний здійснювати сплату кредиту в розмірі 894 гривні щомісячно та сплачувати 23 відсотка річних за користування кредитом.

Як вбачається з зазначеного договору, відповідач був ознайомлений з правами сторін та відповідальністю за порушення строків повернення кредитної заборгованості, передбачених ст. 4 кредитного договору.

Відповідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, від 28 листопада 2005 року, встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконував, та

вищезазначений договір кредиту було розірвано за неналежним його виконанням. Сума заборгованості складає 19088 гривень 11 копійок.

Таким чином, відповідно до ст. 610 ЦК України, суд вважає, що відповідач порушив своє зобов'язання.

Згідно до ст. 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Відповідно до п. 4 кредитного договору № 805/1621-1/3371 від 24 жовтня 2003 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу. У разі невиконання позичальником вимог п.п. 3.3.2 - 3.3.10 /зобов'язання позичальника/, або порушення ним умов договору визначеного п. 1.4 договору кредиту протягом більш 5 днів, термін кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня погасити Кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані пеню та штрафні санкції.

Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити суму заборгованості, така підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем, а саме сплачене позивачем державне мито у розмірі 190 гривень 88 копійки , а також витрати пов'язані з інформаційно - технічним розглядом справи у розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212.214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611,612,610,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІК № 2428701039, який мешкає м. Харків, вул. П. Свинаренко, буд 5, кв. 52, на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", ЕДРПОУ 09351014, МФО 351016, п/р № 36198705990002, заборгованість за кредитним договором № 805/1621-1/3371 від 24 жовтня 2003 року у розмірі 19088 /дев'ятнадцять тисяч вісімдесят вісім / гривень 11 копійок, а також судові витрати в розмірі 120 гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.