Решение № 2273077, 21.05.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа №2-412/2007 р.

Р I Ш Е Н Н Я

 Іменем України

( заочне рішення )

21 травня 2007 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 29 липня 2003 року шлюб між ними розірвано. Неповнолітня дочка залишилася на її повному утриманні та вихованні, відповідач перестав турбуватися про дитину і не надає їй матеріальної допомоги. За постановою Хустського районного суду від 01.10.2001 року відповідача зобов'язано сплачувати в її користь на утримання дитини аліменти в розмірі % частини з усіх видів його заробітку. Однак, на сьогоднішній день цей розмір є дуже незначним, в той час як відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації повідомлення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття" № 39-40 від 07.04.2007 p., однак причини його неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

29 липня 2003 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджуєтсья свідоцтвом про розірвання їхнього шлюбу.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишились на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджено довідкою Вишківської селищної ради №> 1643 від 13.02.2007 року.

Відповідно до постанови Хустського районного суду від 01.10.2001 р. відповідача зобов'язано сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено.

2

Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки про необхідність належного матеріального забезпечення дитини виходячи з її віку та потреб для нормального утримання і виховання.

В судовому засіданні не встановлено даних про наявність у відповідача постійного місця роботи або стабільного доходу. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про необхідність часткового задоволення вимог позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИ В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи з 19.02.2007 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на користь держави за „ Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді" р/р № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області 7,50 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.