Решение № 2271657, 12.06.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата принятия
12.06.2007
Номер дела
2-1364/2007
Номер документа
2271657
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2-1364 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 червня 2007року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Гаврилюк С. М. при секретарі: Намясенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ВІТІ «Вода» звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання , а саме за користування холодною водою в розмірі 341 грн. 36 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1є користувачами послуг, наданих КП ВІГІ «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносять, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01 січня 2004 року по 01 січня 2007 року

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КП ВТП "Вода" заборгованість за період з 01 січня 2004 року по 01 січня 2007 року в розмірі 341 грн. 36 копійок.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або які зазначенні ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають поАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .

У відповідачів мається заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 341 грн. 36 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007р.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення»,

затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі зазначеного вище суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг водопостачання за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007р. в сумі 341 /триста сорок одна/ грн. 36 копійок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області /Код 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164/ витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, ' керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 88, 212, 215, 224-226, 229 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд ,

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг водопостачання в сумі 341 /триста сорок одна/ грн. 36 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист:, Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області /Код 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164/ витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2271657 ?

Документ № 2271657 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2271657 ?

Дата ухвалення - 12.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2271657 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2271657, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 2271657, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 12.06.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 2271657 относится к делу № 2-1364/2007

то решение относится к делу № 2-1364/2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2271656
Следующий документ : 2273062