Решение № 2270297, 22.05.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-2168/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 1214, 12 грн. станом на 1.03.2007р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, мотивуючи вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає КП «Теплокомуненерго», однак за них не розраховується.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позов визнала повністю та пояснила, що через матеріальні труднощі не сплачувала платежі за користування послугами позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 1.03.2007 року складає 1214, 12 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

При цьому суд керується ч.3 п.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п. 17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).

Квартира є власністю відповідача і він повинен нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст. ст. 319, 322 ЦК України

Оскільки позовні вимоги піддягають задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

На підставі ст. ст. 319, 322 ЦК України. ч.3 п.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п. 17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст. ст. 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" ( р/р 260006692 в Олександрійському відділенні АППБ "Аваль" МФО 353538 код 00185330) вартість отриманої теплової енергії на суму 1214, 12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. та на користь держави судовий

збір на суму 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.