Решение № 2268630, 06.06.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1103/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Глінській О.А.

з участю представника позивача Беран М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2007 року Мукачівський міський РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості, вказуючи на те, що останній в період з 06 жовтня 2005 року по 06 квітня 2006 року споживав електроенергію поза лічильником. Внаслідок безоблікового використання електроенергії", загальна сума заборгованості ОСОБА_1перед Мукачівським РЕМ складає 954 грн. 65 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач користувався вищевказаними послугами за фактичне надання яких не сплатив.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно акту №54703 від 06 квітня 2006 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення» та нарахуванню по вказаному акту від 27 березня 2007 року, борг відповідача складає 954 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше

не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та ст.ст.525, 526 ЦК України, суд

рішив:

Позов Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" задовольнити.

Стягнути в користь Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, Код 00131529, МФО 312356 з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 65 коп. заборгованості.

Стягнути в користь Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", р/р 26000301235044, в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, Код 00131529, з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - 81 (вісімдесят одна) грн. сплачених судових витрат по справі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.