Решение № 2268599, 06.06.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1091/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Глінській О.А.

з участю: представника позивача Беран М.М., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2007 року Мукачівський міський РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, вказуючи нате, що останній в період з 13 жовтня 2004 року по 15 грудня 2005 року споживав електроенергію поза лічильником. Внаслідок безоблікового використання електроенергії, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Мукачівським РЕМ складає 2797 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач користувався вищевказаними послугами за фактичне надання яких не сплатив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, допущене порушення споживання електроенергії пояснив важким матеріальним становищем, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно акту №51667 від 15 грудня 2005 року про порушення «Правил користування електроенергією для населення», протоколу №275 від 15 грудня 2005 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МЕРМ та нарахуванню по вказаному акту від 27 березня 2007 року, борг відповідача ОСОБА_1 складає 2797 грн. 42 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше

не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України та ст.ст.525, 526 ЦК України, суд

рішив:

Позов Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" задовольнити.

Стягнути в користь Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, Код 00131529, МФО 312356 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 - 2797 (дві тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 42 коп. заборгованості.

Стягнути в користь Мукачівського міського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", р/р 26000301235044, в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, Код 00131529, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 - 81 (вісімдесят одна) грн. сплачених судових витрат по справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.