Постановление суда № 2268339, 08.11.2007, Апеляційний суд Полтавської області

Справа № 22ц - 2545/2007року Головуючий по 1-й інстанції:

Васильєва Л.М. Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 8 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Бондаревської С.М.., Шабовської В.А.

При секретарі: Амеліній М.В.

розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Хіммашімпекс"

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "ТД "Хіммашімпекс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою з ТОВ "ТД"Хіммашімпекс"- задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Хіммашімпекс", КОД ЄДРПОУ 25157458 на користь ОСОБА_1 6576,13 грн. матеріальної шкоди, 2700 грн. моральної шкоди, 30 грн. витрат, сплачених на ІТЗ судового розгляду справи, 1000 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 10306,13 грн..

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Хіммашімпекс" на користь ОСОБА_2 300 грн. моральної шкоди, 8,50 грн. сплаченого судового збору, а всього 308,50 грн..

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Хіммашімпекс" на користь держави судовий збір в сумі 74,26 грн..

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД"Хіммашімпекс" запасні частини до автомобіля, що підлягають заміні відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 5 лютого 2007 року.

2

Відповідач ТОВ "ТД"Хіммашімпекс" не погодилося з рішенням та в особі генерального директора подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення суду апелянт вважає таким, що прийняте з порушенням застосування норм процесуального та матеріального права, оскільки судом не ознайомлено третіх осіб із змінами позовних вимог, а також невірно встановлена моральна шкода, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження її спричинення..

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "ТД"Хіммашімпекс" не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності із ч.3ст. 10, ч.іст.11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що 13 червня 2005 року о 9 годині 00 хвилин по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 на підставі доручення, виданого ОСОБА_1, та автомобіля "Мітсубісі", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить ТОВ "ТД"Хіммашімпекс".

На час скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ "ТД "Хіммашімпекс"

Виходячи з того, що відповідачем не оспорювалася вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП, врахувавши наявність листа ВДАІ ПМУ УМВС України, змістом якої підтверджується складення протоколу про порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України відносно водія ОСОБА_3, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про винність останнього у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Врахувавши при цьому, також, положення про відповідальність організації, з якою працівник перебуває в трудових відносинах, за спричинену працівником моральну шкоду та відповідальність останнього перед роботодавцем виплати шкоди у порядку регресу, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача ТОВ "ТД "Хіммашімпекс" матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1, розмір якої згідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 292 від 5 лютого 2007 року становить 6576 гривень 13 копійок, та моральної шкоди, обґрунтовано оцінивши розмір її заподіяння в сумі 2700 гривень.

Також, суд першої інстанції, зважаючи на отримання водієм ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди моральних страждань, вірно дійшов висновку про відшкодування відповідачем ТОВ "ТД"Хіммашімпекс" завданої йому моральної шкоди, оцінивши при цьому її розмір в сумі 300 гривень.

3

На підставі положень ст.88 ЦПК України судом першої інстанції вірно проведено розподіл судових витрат.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2007 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови правління Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Хіммашімпекс" - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.