Постановление суда № 22663352, 12.04.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 105/41/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"12" квітня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Кузнецова Л. М.

при секретарі Черкашиній Л.О. ,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні у м. Джанкой заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 105/193/12, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2012 року Джанкойським міськрайонним судом за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії був виданий судовий наказ № 105/193/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1734,65 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

02.04.2012 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу з посиланням на відсутність підстав для стягнення з нього заборгованості у звязку з невірним розрахунком заборгованості, та пропуск стягувачем ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії строку позовної давності по вимогам про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Боржник ОСОБА_1 та представник ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

02.04.2012 року, в межах строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу,.

Судовим розглядом встановлено, що 16 березня 2012 року Джанкойським міськрайонним судом за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії був виданий судовий наказ № 105/193/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1734,65 грн. , а також судових витрат у вигляді судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилається на відсутність підстав для стягнення з нього заборгованості у звязку з невірним розрахунком заборгованості, та пропуск стягувачем ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії строку позовної давності по вимогам про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Дані доводи ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами наказного провадження та документами, доданими боржником до заяви про скасування судового наказу.

Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Згідно п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 105/193/12 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 105/193/12, виданий 16.03.2012 Джанкойським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1734 грн. 65 коп., а також судових витрат у вигляді судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.

Розяснити ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Кузнецова