№ 22659610, 18.04.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1467/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Транзит-Бар"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Жмеринський транспортний прокурор в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до приватного підприємства "Транзит-Бар" (далі - ПП "Транзит-Бар" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що постановою № 141885 від 03 січня 2012 року до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 гривень за виявлене під час проведення перевірки порушення Наказу № 340 від 07 червня 2010 року Міністерства транспорту та зв`язку України "Про затвердження Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів" зокрема, надання послуг з перевезення вантажу без оформлення індивідуальної контрольної книги водія та статті 48 Закону України "Про автомобільний транспорт". Вказаний штраф у добровільному порядку відповідачем не сплачено, постанову не оскаржено, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень на адресу суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 30 березня 2012 року отримана ним 05 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області № 141885 від 03 січня 2012 року, на підставі акта перевірки № 049827 від 13 листопада 2011 року, до приватного підприємства "Транзит-Бар" за порушення законодавства про автомобільний транспорт застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Копія постанови про застосування фінансових санкцій направлена відповідачу супровідним листом вих. № 02-3/30 від 04 січня 2012 року, яка отримана останнім10 січня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 10).

Згідно зі статтею 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08 листопада 2006 року, передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Станом на день розгляду даної справи доказів щодо оскарження постанови та її виконання в добровільному порядку суду не надано.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Транзит-Бар" (вул. Пролетарська 23/4, м. Бар, Вінницька область, код ЄДРПОУ 36318388) в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700011, код ЄДРПОУ 34701146, Держбюджет УДКСУ у Барському районі 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень фінансових санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна