№ 22657059, 18.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4094/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: керівник ПП фірма «ОКТА», проживаючої: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП фірма «ОКТА»(код 21891836, юридична адреса: АДРЕСА_1) було встановлено несвоєчасна сплата внаслідок несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату податку на прибуток терміном слати: 19.02.2012 року в сумі 232 грн. по декларації з податку на прибуток від 02.02.12 р. № 83001 граничним терміном подання 19.02.2012 року. Фактично сума боргу сплачена 20.02.2012 року платіжною вимогою-дорученням від 17.02.2012 року № КЗЗ/Н/315 в сумі 232 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 306369, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №67/15/1-21891836 від 23.03.2012 року.

Зясувавши всі обставини, встановлено, що відповідно до квитанції № КЗЗ/Н/315 від 17 лютого 2012 року ОСОБА_1 було сплачено податок на прибуток за 4 кв. 2011 року в сумі 230 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не мається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №429/4094/12 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Бондаренко