Решение № 22655939, 19.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.04.2012 Справа № 2-3987/11

Номер провадження 2/814/720/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»звернулась до суду з позовом у якому вказала, що 20.08.2004 року ОСОБА_1 вступив в члени спілки, при вступі одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 гривен, членський внесок 20 гривен.

20 серпня 2004 року відповідно до укладеного договору № 5380 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2999,00 гривень зі сплатою 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту на строк по 20.02.2005року включно. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, отриману суму кредиту повернув частково у сумі 1 410грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 552.00грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, 20.08.2004року між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра з однієї сторони та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 5380 від 20.08.2004року, а саме телевізора ng», мобільного телефону С100», музичного центру », та відеомагнітофону ».

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не належним чином виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів здійснював не регулярно, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2011року складає 10 524гривень 71 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 1 589,00гривень; нарахованих і не сплачених відсотків за користування кредитом 4 491,69гривень; процентів, передбачених п. 6. кредитного договору в сумі 4 444,02гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не зявився, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 20 серпня 2004року договору № 5380 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2 999,00 гривень зі сплатою 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту на строк по 20.02.2005року включно. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, отриману суму кредиту повернув частково у сумі 1 410,00грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 552,00грн. (а.с. 7).

З метою забезпечення повернення кредиту, 20.08.2004року між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра з однієї сторони та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 5380 від 20.08.2004року, а саме телевізора ng», мобільного телефону С100», музичного центру », та відеомагнітофону ». (а.с. 8).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не належним чином виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2011року складає 10 524,71гривень.

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Заборгованість у сумі 10 524,71грн. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 105грн. 25коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,80,212,215,224,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у АТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582) заборгованість за кредитним договором № 5380 від 20 серпня 2004 року в розмірі 10 524,71грн, а також судові витрати: 105,25грн. державне мито, та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко