Дата принятия
26.06.2006
Номер дела
9/363-06
Номер документа
22645
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.06

Справа № 9/363-06.

За позовом: дочірнього підприємства “Аромат”, Київська область.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба”, Білопільський район.

Про стягнення: 83 194 грн. 42 коп.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Представники сторін:

Від позивача: Черненко Д.О., довіреність від 11.07.05р.

Литвиненко Г.В., довіреність від 26.06.06р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 83 194 грн. 42 коп. коштів, помилково перерахованих позивачем на рахунок відповідача платіжним дорученням № 1867 від 02.06.2006 року та зобов’язати Державну виконавчу службу Білопільського району звільнити з-під арешту грошові кошти в сумі 83 194 грн. 42 коп., які були помилково перераховані позивачем на рахунок відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, суд встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Позивач – дочірнє підприємство “Аромат” просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” на свою користь 83 194 грн. 42 коп. коштів, помилково перерахованих позивачем на рахунок відповідача платіжним дорученням № 1867 від 02.06.2006 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що філія “Сумський молочний завод” дочірнього підприємства “Аромат” мала заборгованість перед відповідачем за отримане від останнього молоко в сумі 831 грн. 94 коп.

З метою сплати боргу перед відповідачем в сумі 831 грн. 94 коп. позивач в результаті механічної помилки згідно платіжного доручення № 1867 від 02.06.2006 року помилково перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 83 194 грн. 42 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до директора товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” з проханням перерахувати кошти в сумі 83 194 грн. 42 коп., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача помилково, але у відповідь дізнався, що на все майно ТОВ агрофірма “Дружба” накладено арешт в порядку виконавчого провадження, тому перерахувати спірну суму на рахунок позивача у добровільному порядку відповідач не має можливості.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не подав ні доказів сплати 83 194 грн. 42 коп., ні аргументованих заперечень, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 83 194 грн. 42 коп. боргу правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” ( Сумська область, Білопільський район, с. Марківка; код 03777383) на користь філії “Сумський молочний комбінат” дочірнього підприємства “Аромат” (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15; р/р 260007793 в СОД АППБ “Аваль”, МФО 337483, код ЄДРПОУ 26438113) 83 194 грн. 42 коп. боргу.

3.Державній виконавчій службі Білопільського району звільнити з під арешту грошові кошти в сумі 83 194 грн. 42 коп., які були помилково перераховані товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма “Дружба” (Сумська область, Білопільський район, с. Марківка; код 03777383) платіжним дорученням № 1867 від 02.06.2006 року для їх перерахування на рахунок філії “Сумський молочний комбінат” дочірнього підприємства “Аромат” (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15; р/р 260007793 в СОД АППБ “Аваль”, МФО 337483, код ЄДРПОУ 26438113).

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 22645 ?

Документ № 22645 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 22645 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22645 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 22645, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 22645, Господарський суд Сумської області было принято 26.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 22645 относится к делу № 9/363-06

то решение относится к делу № 9/363-06. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22644
Следующий документ : 22646