№ 22634057, 25.01.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.01.2012

Справа № 2419/114/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, пенсіонер, освіта середня, одружений, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в районі с. Михайлівка, Новоодеського району, Миколаївської області, на річці Південний Буг, працівниками держрибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який проводив незаконний лов риби незаконним знаряддям лову: острогою. Незаконне знаряддя лову було вилучено в громадянина ОСОБА_1: острога в кількості 1 штуки, при огляді була вилучена. Під час затримання правопорушника, при ньому виловленої риби не було виявлено.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КУпАП.

25 січня 2012 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 в порушення ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову на річці Південний Буг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який сплатити на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Вилучену в ОСОБА_1 острогу, в кількості 1 штуки, яка зберігається в Миколаївській облдержрибінспекції - конфіскувати.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: