№ 22633921, 10.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-606/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання : Снісар Я.В.

представників сторін:

позивача клопотання про розгляд справи без участі

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науковотехнічних інновацій Української нафтогазової академії»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі по тексту УПФ України в м. Кіровограді) звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науковотехнічних інновацій Української нафтогазової академії»про відшкодування заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені в розмірі 438 149 грн. 88 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не відшкодована.

Представник позивача, в судове засідання не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.53,59/. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиного внеску.

Згідно ч.2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(далі Закон України № 2464 ) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою).

Підприємством порушено ст.9 Закону, а саме несвоєчасно перераховано єдиний соціальний внесок.

На підставі п. 2 ч.11 ст.25 Закону України № 2464-VI за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування було прийнято:

- рішення №1789 від 14.11.2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 47696,65 грн. та нараховано пеню в розмірі 30496,87 грн. /а.с. 38/;

- рішення №2151 від 09.12.2011 року, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 46211,57 грн. та нараховано пеню в розмірі 43192,29 грн. /а.с. 32/;

- рішення №2444 від 22.12.2011 року, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 52822,45 грн. та нараховано пеню в розмірі 43297,81 грн. /а.с. 24/;

- рішення №2448 від 04.01.2012 року, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 54453,85 грн. та нараховано пеню в сумі 34301,22 грн. /а.с. 19/;

- рішення №163 від 17.01.2012 року, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 59199,54 грн. та застосовано пеню в сумі 26477,63 грн. /а.с.12/.

Загальна сума боргу становить 438149,88 грн.

На момент постановлення рішення у справі у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем в судовому чи в адміністративному порядку дій та рішень позивача.

Таким чином, на підставі належних та допустимих доказів судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст.9 Закону №2464-VI утворилась заборгованість у загальному розмірі 438149,88 грн., яка станом на день звернення позивача до суду із даним позовом підприємством не сплачена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науковотехнічних інновацій Української нафтогазової академії»(код ЄДРПОУ - 33142568) борг по фінансовій санкції та пені в сумі 438 149 (чотириста тридцять вісім тисяч сто сорок девять) грн. 88 коп., з яких :

- 382 550 (триста вісімдесят дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 98 коп. на рахунок №37195017001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

- 9184 (девять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 38 коп. на рахунок №37196072001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

- 2392 (дві тисячі триста девяносто дві) грн.19 коп. на рахунок №37195073001101, МФО- 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

- 39 299 ( тридцять девять тисяч двісті девяносто девять) грн. 20 коп. на рахунок № 37196083001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

- 205 (двісті пять) грн. 34 коп. на рахунок №37193086001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

- 311 (триста одинадцять) грн. 51 коп. на рахунок №37195084001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області;

- 4206 (чотири тисячі двісті шість) грн. 28 коп. на рахунок № 37198070001101, МФО 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом