№ 22632339, 20.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Справа № 0870/1555/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 940,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 940,41 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав зазначено ухвалу 03.03.2012, але станом на 21.03.2012 до суду не було подано заперечень проти позову.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2 940,41 грн. Заборгованість виникла на підставі наступного.

Приватний підприємець ОСОБА_1 надала до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: декларація від 17.01.2012 №9013530306, декларація від 20.12.2011 №9012780642, декларація від 15.11.2011 №9011080632, декларація від 20.10.2011 №9009169275, декларація від 19.09.2011 №9007761728, декларація від 22.08.2011 №9007140539, в яких самостійно визначила податкові зобовязання з податку на додану вартість.

Крім того, оскільки узгоджена податкова заборгованість відповідачем не сплачувалась, були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.11.2011 №0008101700 та від 14.09.2011 №0001841700, які відповідач отримав.

02.11.2011 платнику податків була направлена податкова вимога форми «Ю» на загальну суму 2 164,53 грн., яку він отримав особисто 04.11.2011.

Станом на 16.02.2012 у відповідача податковий борг перед бюджетом склав 2940,41 грн.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків,яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України, передбачено що органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем надані не були.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 940,41 (дві тисячі девятсот сорок гривень сорок одну копійку) на р/р 35215001003289 у Василівському відділенні Держказначейства, ОКПО 34120241.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)О.В. Конишева