Решение № 2263166, 11.05.2007, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа 2-242/07 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

11 травня 2007 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

при секретарі Марковій О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське 2000»,

про стягнення пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Олександрівське 2000» про стягнення пайового внеску в розмірі 750.88 грн. вказавши, що 2 квітня 2001р. вона була прийнята до членів сільськогосподарського багато профільного кооперативу «Олександрівський». При вступі до кооперативу у відповідності до вимог Статуту був зроблений пайовий внесок в розмірі 640 грн. у вигляді цінних паперів (акцій) та належного земельного паю. 29.09.2005р. в газеті «Урядовий кур*єр» було поміщене повідомлення про реорганізацію кооперативу в товариство з обмеженою відповідальністю і вона прийняла рішення про вихід із членів кооперативу. 15.10.2005р. подала заяву з проханням вивести із членів кооперативу та повернення належного пайового внеску. Заява не була розглянута в три місячний строк на правлінні кооперативу. Вона неодноразово зверталася до голови правління кооперативу, однак пайовий внесок не було повернуто. В кінці 2006р. кооператив був реорганізований в ТОВ «Олександрівське 2000», яке є правонаступником СБК «Олександрівське». Звернувшись до правонаступника отримала відмову в поверненні пайового внеску.

Просить стягнути з відповідача пайовий внесок шляхом передачі у власність трактора Т-16.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив у судовому засіданні, що позивачка вносила пайовий внесок, але ще не закінчились строки для його виплати.

Заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на пайовий внесок НОМЕР_1 виданого 01.06.2001р. ОСОБА_3 має право на пайовий внесок і частка визначена в розмірі 640 гривень.

Згідно заяви від 15.10.2005р. голові СБК «Олександрійський» ОСОБА_3 просить виключити її з членів кооперативу та повернути пайовий внесок.

Частиною 1 ст.166 ЦК України передбачено, що член кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю...

Виходячи з викладеного ОСОБА_3 повинен бути повернутий належний їй пайовий внесок в розмірі 640 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення пайового внеску шляхом передачі трактора Т-16 1993 р. випуску та стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох процентів річних задоволенню не підлягають, оскільки вирішення питання про виділення майна для передачі за рахунок пайового внеску вирішують загальні збори членів кооперативу (товариства).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, в разі просрочення боржником виконання грошового зобов*язання, сплачується сума боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від просрочено!' суми. Вказані вимоги відносяться до договірних відносин і не можуть застосовуватися до правовідносин, які виникли між Хоменко К. та відповідачем.

Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в частині стягнення пайового внеску в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 16, 166 ЦК України, ст.. 11,57,60,79 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3до ТОВ «Олександрівське 2000» - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське 2000», р/р 260021629 ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків МФО 350589 код 30614579, на користь ОСОБА_3 пайовий внесок в розмірі 640 грн., судові витрати в розмірі 81 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 50 грн., а всього - 771 гривня.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя