Приговор № 22630670, 18.04.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/31/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю прокурора Верховської С.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого , непрацюючого , інваліда 2 гр. неодруженого, освіта середня , раніше судимий, судимість погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 11 вересня 2010 р. приблизно о 11 год. на території автовокзалу в м. Виноградів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного вживання, придбав за 40 грн. від невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану) , після чого приїхав в м. Хуст, де на території автовокзалу даний наркотичний засіб у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в присутності понятих.

Згідно висновку спеціаліста № 1890 від 15.09.2010 р. надана на дослідження суха , подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки розслини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною) масою 11.3525 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 11 вересня 2010 р. він на автобусі повертався з м. Ужгород. Під час зупинки автобуса на автовокзалі в м. Виноградів до нього підішли двоє хлопців, які з ним почали розмовляти. Під час розмови один з хлопців запропонував йому купити «травку». Він погодився та дав 40 грн., а хлопець передав йому поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поставив собі у кишеню сорочки. Приїхавши в м. Хуст в нього дану наркотичну речовину біля автовокзалу було виявлено та вилучено в присутності понятих.

Підсудний згідний з доказами зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнає.

Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому .

Обставин , які обтяжують покарання вчинення злочину не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо (а.с.67)

Згідно відомостей ВОІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 раніше судимий, судимість погашена /а.с.51- 157/

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, є молодий за віком, являється інвалідом 2 групи, зробив переоцінку своєї поведінки, суд приходить до висновку що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. . .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 судові витрати по справі в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім гривень) за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору яку передано в зберігання в кімнату речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області відповідно до постанови від 11 жовтня 2010 р ( а.с.25) знищити про що повідомити суд.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області , а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя Орос Я. В.

18.04.2012