Дата принятия
13.04.2012
Номер дела
2а/0270/1237/12
Номер документа
22630648
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1237/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до:колективного підприємства "Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК - 9"

про: стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Козятиська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області з адміністративним позовом до колективного підприємства "Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК - 9" про стягнення суми податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що КП "Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК - 9", в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 12.01.2012 р. за ним рахується податкова заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі19547,20 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

КП "Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК - 9" взято на податковий облік як платник податків 16.05.1991 року Козятинською ОДПІ.

Борг підприємства до бюджету виник в результаті заборгованості по орендній платі за землю, яка виникла в результаті проведених нарахувань згідно податкового розрахунку по орендній платі за землю, поданої відповідачем податкової декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.9-10).

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки

податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченого статтею 46 ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Станом на 12.01.2012 року за КП "Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК - 9" рахується заборгованість в сумі 19547,20 грн, з них 19298,90 грн - основний платіж, 248,30 грн - пеня, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.6) та витягом з картки особового рахунку платника по орендній платі за землю (а.с.11).

Відповідно до пп. 285.1,285.2 ст.285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для сплати за землю є календарний рік, а базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року.

Наявність непогашеного відповідачем податкового боргу підтверджується податковими вимогами Козятинської ОДПІ № 1/68 від 17.06.2008 р., та №2/87 від 17.07.2008 року.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Нормами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 19547,20 грн відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з колективного підприємства "Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК - 9" (вул. Довженка,107, м.Козятин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03582868, р/р 26000229425700 АТ УкрСиббанк МФО 351005, р/р 2600930127432 "Банк Національний Кредит" МФО 320702) на користь місцевого бюджету м.Козятин (р/р 33215812700007, код 13050200, МФО 802015, ЗКПО 37926586) заборгованість в сумі 19547,20 грн (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок сім гривень двадцять коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяБогоніс Михайло Богданович

Часті запитання

Який тип судового документу № 22630648 ?

Документ № 22630648 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22630648 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22630648 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22630648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 22630648, Вінницький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 22630648, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 13.04.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 22630648 относится к делу № 2а/0270/1237/12

то решение относится к делу № 2а/0270/1237/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22630633
Следующий документ : 22659607