Решение № 2263001, 05.06.2007, Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Іванової О.В. при секретарі - Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ЗО липня 2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає разом з матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що після розірвання шлюбу відповідач не буде надавати матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з цим вона звернулася до суду та просить заволинити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що з відповідачем знаходилась у реєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Також позивачка пояснила, що неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні. Крім того вона вважає, що після розірвання шлюбу відповідач не буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює та має регулярну заробітну плату, тому вона звернулася до суду та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття та просить розглянути справу в ході попереднього судового засідання, про що надав суду відповідну заяву.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2007 року, який розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2007 року.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції від 04.11.2003 року за актовим записом № 177 (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітній син ОСОБА_3проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджуються довідкою Роздільнянської міської ради № 2345 від 03.05.2007 року (а.с. З).

Письмову угоду про сплату аліментів на утримання дитини сторони не укладали.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

Згідно зі ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на утримання дитини слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3повноліття, тобто до 10.10.2021 року.

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В. Справа № 2-989/2007

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У відповідності зі ст. 84 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги.

В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Роздільна Одеської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі '/і частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 04.05.2007 року до досягнення сином повноліття, тобто до 10.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати в сумі 30 грн. на інформаційне забезпечення розгляду справи р/р 31213259700381 код за ЄДПРОУ 22504630 Банк: ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 призначення платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, одержувач платежу: ГУДКУ в Одеській області, УДК у Роздільнянському районі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_180 грн. за надану правову допомогу.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.