Решение № 22629564, 06.04.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/645/12

Провадження № 2/1021/148/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепорепнко Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість по кредитному договору в сумі 33953,47 грн. та судовий збір 339,53 грн., посилаючись на те, що 03.04.3008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 305/20 ( далі кредитний договір) на отримання кредиту в сумі 16800 грн.з процентною ставкою 24 % річних.

Згідно умов кредитного договору позичальник повинен щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частин кредиту, процентів, встановлених у графіку.

Відповідач належним чином свої зобов»язання за кредитним договором не виконав та станом на 27.02.2012 року має заборгованість в сумі 33953,47 грн., яка складається з 16800 грн. заборгованість за кредитом, 15750,57 грн. - відсотків за користування кредитом, 1402,90 грн. - неустойка.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача подав до суду заяву з якої вбачається, що він в повному обсязі підтримав вимоги свого довірителя, просить суд провести розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи в судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

03.04.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 305/20, по якому вона отримала 16800 гривень.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 305/20 від 03.04.2008 року вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_2 станом на 27.02.2012 року становить 33953,47 грн., в тому числі 16800 грн. заборгованість за кредитом, 15750,57 грн. - відсотків за користування кредитом, 1402,90 грн. - неустойка.

З п.3.2.10 кредитного договору вбачається, що Банк має право стягувати з відповідача неустойку за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

п.3.3.3. передбачає, що відповідач зобов"язаний щомісячноповертати частини кредитних коштів, згідно з умовами п. 2.5.1. договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. кредитного договору строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 305/20 від 03.04.2008 року в сумі 33953,47 грн. та судовий збір в сумі 339,53 грн., а всього 34293 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня одержання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Л. М. Нечепоренко