Постановление суда № 22625365, 07.03.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.03.2012

Справа № 0818/2378/2012

Номер провадження 6/0818/71/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи по заяві Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-989/2010 від 04.02.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ „ОТП Банк звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що 15.12.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-989/2010 від 04.02.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжя заборгованості за кредитним договором у розмірі 849 526,89 грн. та судових витрат, державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30291389.

Представник заявника в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, будь-яких заперечень проти заяви суду не надали.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 30291389 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжя заборгованості за кредитним договором у розмірі 849 526,89 грн. та судових витрат.

29.04.2010 року між ПАТ „ОТП Банк та ТОВ „ОТП Факторинг Україна у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, та укладено договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором № CM CME 202/212/2008 від 17.04.2008 року та договором поруки № SR CME 202/212/2008 від 17.04.2008 року.

У звязку з цим суд вважає, що заява представника ПАТ „ОТП Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30291389задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження № 30291389 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжя заборгованості за кредитним договором у розмірі 849 526,89 грн. та судових витрат, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна