Решение № 22624023, 17.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/709/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Лутай А.М.,

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 Донецьке управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказує, що 25 листопада 2011 року було проведено реорганізацію філії Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк»шляхом її перетворення у ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ №»Ощадбанк». Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2219 від 10.11.2006 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000,00 грн. під 21% річних строком на 36 місяців на поточні потреби. Відповідно до розрахунку відповідач зобовязаний здійснювати щомісячне погашення кредиту в розмірі 139,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користуванням кредитом. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснила, порушує умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства. Станом на 15.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 4015,94 грн., з яких: прострочений борг за кредитом 2494,05 грн., прострочені проценти 1344,35 грн., проценти січня 2012 р. 44,36 грн., пеня 133,18 грн. Просить розірвати кредитний договір № 2219 від 10.11.2006 р., та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 4015,94 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула за невідомим суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Харцизького відділення № 5373, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2219, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 36 місяців під 21% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 листопада 2009 року на поточні потреби (а.с.3).

Відповідно до п.1.4 договору позичальник зобовязаний проводити щомісячне погашення кредиту в сумі 139,00 грн.

Згідно п.1.6 договору відповідач зобовязана сплачувати проценти за користування кредитом.

Наказом від 15.08.2011 року № 1032 Філію Харцизьке відділення № 5373 АТ «Ощадбанк» реорганізовано у ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(а.с.5-6).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено, відповідач свої обовязки, встановлені кредитним договором № 2219 від 10.11.2006 р., належним чином не виконує, у строки, встановлені договором, погашення кредиту не здійснює, у звязку з чим утворилась заборгованість.

З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 2219 від 10.11.2006 станом на 15.02.2012 року складає 4015,94 грн., з яких: прострочений борг за кредитом 2494,05 грн., прострочені проценти 1344,35 грн., проценти січня 2012 р. 44,36 грн., пеня 133,18 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст..651 ЦК України договір може біти змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розірвати кредитний договір № 2219 від 10.11.2006 р., стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі 4015,94 грн., а також в повернення судового збору 214,60 грн., а всього стягнути 4230,54 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 Донецьке управління АТ «Ощадбанк»задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2219 від 10 листопада 2006 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Харцизького відділення № 5373, та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кагальник Азовського району Ростовської області, р. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ТВБВ № 10004/0169 Донецьке управління АТ «Ощадбанк»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39, п/р 3739100301169 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 335106, код ЄДРПУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2219 від 10 листопада 2006 року в сумі 4015,94 грн., в повернення судового збору 214,60 грн., а всього 4230,54 (чотири тисячі двісті тридцять гривень пятдесят чотири копійки) грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: