Решение № 22623911, 12.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/965/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 16.03.2012 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказує, що з січня 2008 року по лютий 2012 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 Від цих відносин у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. В теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, вона займається її вихованням, забезпечує її матеріально. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки працездатний, працює на ВАТ «ХТЗ», має постійний заробіток, інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною вісімнадцять років, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з січня 2008 року по лютий 2012 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Від фактичних шлюбних відносин позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

В теперішній час позивачка та відповідач фактичні шлюбні відносини не підтримають, мешкають окремо один від одного, неповнолітня дитина мешкає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Позивачка працює в ВП «Шахтоуправління імені 17 пратзїзду»ДП «Шахтарськантрацит»охоронником з 09.04.2009 р., однак з 15.02.2010 р. по 09.12.2012 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоровя і матеріальне становище відповідача, який працездатний, інших аліментних зобовязань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 16 березня 2012 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Фрунзе Кирзизстану, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Шахтарська Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: