№ 22617702, 19.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8065/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001242301 від 03.10.2011 року.

Представник позивача адміністративний позов та уточнення до нього підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, оскільки у позивача наявні всі первинні документи, які підтверджують здійснення господарських операцій, а висновок відповідача щодо нікчемності угод є необгрунованим.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити, оскільки під час перевірки ПП «Грузовозофф»операції з позивачем документально не підтверджені, тобто мають ознаки нікчемності, а тому податкове повідомлення-рішення винесено правомірно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс»як юридичну особу 22.09.1994 року зареєстровано Комінтернівською районною державною адміністрацією, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію Серії А00 №279040 (Том І, аркуш справи 31).

Відповідач знаходиться на обліку платника податків у ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС та є платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №40384666, виданим 26.10.2004 року ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області (Том І, аркуш справи 32).

Основним видом діяльності позивача за КВЕД є будівництво доріг, аеродромів та улаштування поверхні спортивних споруд, крім того, до діяльності позивача відноситься виробництво продуктів нафтоперероблення, виробництво готових для використання бетонних сумішей, оптова торгівля будівельними матеріалами, діяльність автомобільного вантажного транспорту, діяльність у сфері інжинірингу (Том І, аркуш справи 35).

Крім того, Державною архітектурно-будівельною інспекцією при Міністерстві регіонального розвитку та будівництва України позивачу видано Ліцензію Серії АГ №573420 на господарську діяльність, повязану із створенням обєктів архітектури (Том І, аркуш справи 52).

Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області у період з 15.09.2011 року по 21.09.2011 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс»з питань нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Грузовозофф»за період червень 2011 року, за результатми якої складено акт перевірки №1383/23/22507018 (Том І, аркуші справи 13-29).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс»ст.203, ст.215, ст. 228, ст. 837 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, здіснених ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс»з ПП «Грузовозофф»за червень 2011 року на загальну суму ПДВ 184907 грн., які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними та є нікчемними; п.198.3 ст.198, п.201.4, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України, а тому дані про обсяги виконання робіт є не дійсними.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачу винесено податкове повідомлення-рішення №0001242301 від 03.10.2011 року на суму за основним платежем 184907 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 грн. (Том І, аркуш справи 30).

Підставою для висновку про завищення позивачем податкового кредиту по податку на додану вартість за червень 2011 року на суму 184907 грн. став акт проведення зустрічної звірки Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі Одеської області №1847/23-2/25640933 від 12.09.2011 року про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Грузовозофф»щодо підтвердження відомостей по господарським відносинам з ТОВ «БК «Дорсервіс» за червень 2011 року, в якому зазначено про відсутність на підприємстві виробничих потужностей, документально не підтверджено здійснення господарських відносин контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, не встановлено відображення в податковому обліку результатів господарських відносин відповідно по відомостям з ТОВ «БК «Дорсервіс»(Том ІІ, аркуші справи 75-77).

Суд не може погодитись із зазначеними висновками відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України), послуг та згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно до п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підпунктом 14.1.191 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду та відповідно до 14.1.202 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року продаж (реалізація) товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

Крім того, відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну та згідно до п. 201.6, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця та видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно до п.п.201.4, 201.7 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 198.2 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

З акту перевірки та наданих позивачем доказів по справі вбачається наступне.

Між ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс»та ПП «Грузовозофф»укладено договір купівлі-продажу №101 від 01.06.2011 року, за яким ПП «Грузовозофф»зобовязується продати, а ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс»прийняти та оплатити продукцію: бітум, мазут, дизильне паливо, щебень і т.д. з доставкою по заявці ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс». Розрахунок за матеріали відбувається шляхом перерахування ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс»коштів на розрахунковий рахунок ПП «Грузовозофф»Том І, аркуші справи 57-58).

При поставці зазначених товарів ПП «Грузовозофф»виписано позивачу податкові накладні №2065 від 02.06.2011 року, №6067 від 06.06.2011 року, №10616, №10617 від 10.06.2011 року, №21069 від 21.06.2011 року (Том І, аркуші справи 64-68), які включені в реєстр отриманих та виданих податкових накладних та в червні 2011 року включені до податкового кредиту. На підтвердження поставки товару суду надано видаткові накладні №02065 від 02.06.2011 року, №06067 від 06.06.2011 року, №10616, №10617 від 10.06.2011 року, №21069 від 21.06.2011 року (Том І, аркуші справи 69-73) та товарно-транспортні накладні (Том І, аркуші справи 105-250, Том ІІ, аркуші справи 1-55). Також, на підтвердження оплати за товар позивачем надано платіжні доручення (Том І, аркуші справи 74-79).

Слід зазначити, придбання зазначеного товару та його подальше використання безпосередньо повязане з господарською дяльністю позивача відповідно до КВЕД.

Отже, з огляду на наявні в справі докази, суд вважає доведеним здійснення операцій ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс»із його контрагентом, в свою чергу відповідачем не надано доказів, які б спростовували позицію позивача та підтверджували безтоварність операції позивача зі своїм контрагентом.

Крім того, ПП «Грузовозофф»видано 17.03.2010 року Свідоцтво №100275218 про реєстрацію платника податку на додану вартість, яке на час здійснення господарських операцій було діючим, підприємство було платником податку на додану вартість (Том І, аркуш справи 59).

Позивачем під час проведення перевірки надані первинні документи, які свідчать про здійснення вищезазначених операцій, проте вони не були прийняті до уваги, враховуючи наявність у податкових органів акту перевірки ПП «Грузовозофф».

В акті перевірки №1847/23-2/25640933 від 12.09.2011 року зазначено про невстановлення місцязнаходження ПП «Грузовозофф», проте зазначене спростовуюється наявними в матеріалах справи доказами, а саме згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про юридичну особу ПП «Грузовозофф»підтверджено (Том ІІ, аркуші справи 67-73).

Таким чином, посилання відповідача на відсутність за місцем знаходження ПП «Грузовозофф», спростовується вищезазначеною Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої ПП «Грузовозофф» зареєстровано у період діяльності із позивачем за адресою: вул. Польова, буд. 5, с. Роксолани, Овідіопольський район, Одеська область (Том ІІ, аркуш справи 71), що відображено в податкових накладних. Крім того, з зазначеної довідки вбачається що відомості про юридичну особу підтверджені та даних про відсутність за місцем знаходження контрагента до ЄДР не вносилось.

Згідно із ч. 5 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 року місцезнаходження юридичної особи це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Крім того, при проведені зазначеної перевірки ПП «Грузовозофф»були надані первинні документи, які свідчать про здійснення операцій з позивачем, проте суми по цим операціям не включені в податкові зобовязання контрагента.

Висновок щодо не підтвердження здійснення господарських операцій зроблено, виходячи з не надання документів щодо придбання товару, який проданий позивачу, у інших підприємств.

Слід зазначити, що позивач не може нести відповідальність за дії контрагента, який не визначив податкові зобовязання та по відносинам контрагента з іншими контрагентами, та це не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту, якщо він має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, а не виконання контрагентом свого зобовязання по сплаті податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Податкові органи не звертались до суду про визнання угод нікчемними, зробили висновок про завищення позивачем податкового кредиту по податку на додану вартість тільки на підставі акту зустрічної звірки ПП «Грузовозофф», в якому зазначено про непідтвердження реальності здійснення господарських операцій, тобто висновки зроблені на підставі припущень податкових органів.

З огляду на наявні в справі докази, суд вважає висновки податкових органів в акті перевірки не обгрунтованими, які не відповідають реальним обставинам справи, та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що, оскільки, підставою для винесення податкового повідомлення-рішення був акт перевірки ПП «Грузовозофф», проте позивачем надано первинні документи на підтвердження господарських операцій, позивач та його контрагент були діючими підприємтвами та мали свідоцтва платника податку на додану вартість, операції повязані з господарською діяльністю позивача, отриманий товар використовується в господарській діяльності позивача, позовні вимоги ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс» обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001242301 від 03.10.2011 року - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення у Комінтернівському районі Одеської області №0001242301 від 3 жовтня 2011 року на суму 184907 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 19 березня 2012 року.

Суддя Л.І. Свида