№ 22616721, 02.04.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/758/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та витрат на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (надісланий поштою 20.01.2012 року) Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання та витрат на проживання у розмірі 1639,88 грн. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що відповідач звернувся до Ренійського районного центру зайнятості 20.05.2011 року за сприянням у працевлаштуванні та був зареєстрований як шукаючий роботу. 27.05.2011 року ОСОБА_1 присвоєно статус безробітного згідно наданої заяви. 01.06.2011 року ОСОБА_1 надав до центру зайнятості заяву з проханням направити його на курси професійного навчання. Також 01.06.2011 року між ОСОБА_1 і Ренійським районним центром зайнятості було укладено договір № 131/11 щодо направлення ОСОБА_1 на навчання і отримання професії „слюсар - сантехнік" з метою сприяння подальшого працевлаштування. ОСОБА_1 був зареєстрований у Ренійському районному центрі зайнятості як застрахована особа , яка має право на матеріальну виплату допомоги по безробіттю. Безробітний ОСОБА_1 був направлений на навчання до Одеського центру професійно - технічної освіти державної служби зайнятості за професією "слюсар - сантехнік". У зв'язку з пропусками занять без поважних причин Одеський центр професійно - технічної освіти державної служби зайнятості своїм наказом за № 66 „В-СНН" від 17.08.2011 року відрахував ОСОБА_1 зі складу слухачів курсів з 01.07.2011 року. Виправдальних документів щодо пропусків занять відповідачем не надавалось. Згідно довідки обласного центру зайнятості № 370 від 01 вересня 2011 р. сума витрачених службою зайнятості коштів на навчання ОСОБА_1 в Одеському центрі професійно - технічної освіти державної служби зайнятості складає 1639, 88 грн. Відповідачу був направлений лист за № 792/28/05 від 06.10.2011 р. щодо повернення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 1639,88 грн., однак відповідач до даного часу вищевказану суму не повернув.

Ухвалою суду від 03 березня 2012 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з наведених підстав.

На адресу відповідача, згідно довідки Адресно-довідкового бюро: АДРЕСА_1 судом направлені виклики до судового засідання, які повернуті на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про відсутність відповідача за вказаною адресою. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.4 ст.33 КАС України, вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представинка позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

20.05.2011 року відповідач звернувся до Ренійського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та був зареєстрований як шукаючий роботу.

27.05.2011 року ОСОБА_1 присвоєно статус безробітного згідно наданої заяви.

01.06.2011 року ОСОБА_1 надав до центру зайнятості заяву з проханням направити його на курси професійного навчання.

01.06.2011 року між ОСОБА_1 та Ренійським районним центром зайнятості було укладено договір № 131/11 щодо направлення ОСОБА_1 на навчання і отримання професії „слюсар - сантехнік" з метою сприяння подальшого працевлаштування. ОСОБА_1 був зареєстрований у Ренійському районному центрі зайнятості як застрахована особа , яка має право на матеріальну виплату допомоги по безробіттю.

Відповідач був направлений на навчання до Одеського центру професійно - технічної освіти державної служби зайнятості за професією "слюсар - сантехнік".

У зв'язку з пропусками занять без поважних причин Одеський центр професійно - технічної освіти державної служби зайнятості - своїм наказом за № 66 „В-СНН" від 17.08.2011 року відрахував ОСОБА_1 зі складу слухачів курсів з 01.07.2011 року. Виправдальних документів щодо пропусків занять відповідачем не надавалось.

Такимчином, відповідач порушив п.2 ч.3ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальнестрахуванняна випадок безробіття" та абз. 1 п.28 Наказу „Про затвердженняПорядку надання матеріальної допомоги у періодпрофесійноїпідготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного" N308 від 20.11.2000 року, згідно яких у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працюватиза набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сумавитратнапрофесійненавчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проживання. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Згідно п.3.1.2. договору № 131/Пвід 01.06.2011 р. у випадку самостійного припинення навчання без поважних причин з особи стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання та витрат на проживання.

Згідно довідки обласного центру зайнятості № 370 від 01 вересня 2011 р. сума витрачених службою зайнятості коштів на навчання ОСОБА_1 в Одеському центрі професійно - технічної освіти державної служби зайнятості складає 1639, 88 грн.із розрахунку: вартість навчання 1 слухача (за 13 навчальних днів, які навчався відповідач) з 31.05 .2011 р. по 17.06.2011 р. складає 500,76 грн. (500,76 грн. / 13дн. = 38,52 грн.), проживання - 1139,12 грн. (вартість проживання в гуртожитку 1 чоловіка / добу складає 39,28 грн. 39,28 грн. X 29 дн. = 1139,12 грн.

Відповідачу був направлений лист за № 792/28/05 від 06.10.2011 р. щодо повернення суми вартості професійного навчання та проживання у розмірі 1639,88 грн., однак відповідач до даного часу вищевказану суму не повернув.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ренійського районного центру зайнятості, код ЄДРПОУ 20998176, на рахунок № 37179300900402, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, суми витрат на професійне навчання та витрат на проживання у розмірі 1639,88 грн. (одна тисяча шістсот тридцять девять гривень 88 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2012 року.

Суддя В.В.Андрухів