Решение № 2261468, 15.04.2008, Ківерцівський районний суд Волинської області

  № 2-444/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Рудь Р.Г.

з представника позивача Музичук О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (Луцька філія АТ "Укрінбанк") доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В  :

В поданій до суду заяві вказується, що 22.02.2007 року між Акціонерним товариством “Український інноваційний банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 080, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 1140,00 (одна тисяча сто сорок) грн., на строк 12 місяців зі сплатою процентів за використання кредиту в розмірі 18% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,06%, що нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язувався проводити погашення кредиту та процентів за користування ним у відповідності до графіку, що додається до кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору укладено договір застави товару, на купівлю якого були видані кошти ( порохотяг миючий THOMAS-TW).

Проте, зобов'язання відповідача залишилось невиконаним і станом на 05.03.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 504,78грн., в тому числі: по кредиту - 459,59грн., по відсотках - 34,80грн., по щомісячній комісії - 1,70грн., нарахованої пені - 8,65грн., які просять стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Музичук О.Т. позов підтримала, давши пояснення за викладеними в ньому обставинами та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами по справі Акціонерним товариством “Український інноваційний банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 080 від 22.02.2007 року, за яким остання отримала споживчий кредит в сумі 1140,00 (одна тисяча сто сорок ) грн., строком на 12 місяців(а.с.6). Відповідно до п.п.1.1, 3.4 Позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18 відсотків річних та щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,06%, що нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом. Погашення кредиту повинно проводитись у відповідності з графіком, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 7 )

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.16) сума непогашеного кредиту станом на 05.03.2008 року становить 459,59грн., Сума заборгованості по відсотках - 34,84 грн., простроченої комісії - 1,70 грн. Крім того, відповідно до п.2.3.4 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту або процентів за користування ним позичальник зобов'язувався сплачувати на користь Банку пеню, яка згідно розрахунку становить 8грн.65коп. Загальна сума заборгованості  становить 504,47грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором згідно ч.2 ст.1054 цього ж кодексу застосовуються положення, передбачені за договором позики, і відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

В порядку ст. 224 ЦПК суд проголошує заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.526,527, 1046, 1048,1049,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ізОСОБА_1 (ідентифікаційний код 1981411302) в користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (Луцька філія) рах. № 37394001 в АТ "Укрінбанк" м. ЛДуцьк МФО 303343, код 21750975 заборгованість за кредитним договором в сумі 504грн.78коп. та 81грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С у д д я Пономарьова О.М.