Постановление суда № 22608108, 11.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2012 року Справа № 16/5026/605/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Сіріус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпромжитлобуд-2" та до Відділу ДВС Ватутінського управління юстиції

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на майно та про звільнення його з-під арешту з мотивів, що позивач вважає себе власником частини майна ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" (гараж та кімната по вул. Леніна 14 у м. Ватутіне), яке було набуте ним за договором між цими сторонами № 9 від 07.04.2008 року оренди нежитлових приміщень з правом викупу. За доводами позивача, в даний час весь комплекс будівель по вул. Леніна 14 у м. Ватутіне виставлено на прилюдні торги на виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі № 02/2551 про звернення стягнення на майно і позивач підозрює, що звернення стягнення буде проводитися і на його майно. Одночасно позивач просить вжити заходи забезпечення позову та зупинити реалізацію арештованого майна - майнового комплексу за адресою по вул. Леніна 14 у м. Ватутіне до вирішення справи по суті. Суд не може розглянути дане клопотання про забезпечення позову з мотивів, що позивач не надав у позовних матеріалах доказу реєстрації за собою права власності на гараж та кімнату по вул. Леніна 14 у м. Ватутіне, не надав акту опису і арешту майна, яке виставлено на торги для його ідентифікації та відсутні докази того, що торги будуть проводитися 12 квітня 2012 року. Вирішення даного питання слід відкласти до часу надання у справу додаткових доказів.

За даними діловодства суду, позивачем у справі № 02/2551, на користь кого звернуто стягнення на предмет іпотеки, було публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", якого слід залучити до участі у справі, оскільки рішення з даного спору матиме значення для його взаємовідносин з учасниками процесу та торкатиметься його прав на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "24" квітня 2012 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Вирішення питання про забезпечення позову відкласти до часу отримання додаткових доказів у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224).

Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: направте копію позову залученій третій особі, надайте докази реєстрації за вами права власності на спірні кімнату та гараж по вул. Леніна, 14 у м. Ватутіне, докази передачі вам цього майна у власність з боку ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" та нотаріального оформлення первинних документів про набуття права власності чи рішення суду про визнання права власності, чи було дане майно обтяжене іпотекою на момент укладення вами договору оренди, коли ваші відносини оренди припинилися в зв'язку із набуттям права власності на майно?, оригінали прикладених документів для огляду. Яка норма матеріального права дає вам можливість у даній справі заявляти позов про визнання права власності на майно, яке у вас іще не оформлено ? (ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" цього питання не регулює).

Відповідачі: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, акт опису та арешту майна першого відповідача і докази передачі його на примусову реалізацію.

Третя особа: відзив на позов та копію договору іпотеки з ТОВ "Уманьпромжитлобуд-2" з переліком обтяженого майна.

Суддя Спаських Н.М.