Постановление суда № 22607899, 12.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.12 Справа №5021/1122/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № б/н, б/д відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) відділу ДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1122/2011:

за позовом: Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1 431 207 грн. 84 коп.,

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №41/11/18-Н від 23.01.12р.

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 18.04.11р.

Від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції: не зявився

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконними проведення виконавчих дій з виконання наказу господарського суду Сумської області від 24.06.2011р. у справі №5021/1122/2011; зобовязати виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 24.06.2011р. у справі №5021/1122/2011 щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як боржника закінчити; виконавчі документи передати на виконання ОСОБА_1 як голові ліквідаційної комісії фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Представник позивача у своєму відзиві просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність у державного виконавця правових підстав для передачі скаржнику виконавчого документу.

Представник державної виконавчої служби втретє у судове засідання не зявився, письмових пояснень з приводу скарги не подав.

12.04.2012р. до суду надійшло клопотання №52/12 від 12.04.2011р., в якому державний виконавець просить відкласти розгляд скарги у звязку з неможливістю участі у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби, його клопотання про відкладення розгляду скарги, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також з метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд скарги № б/н, б/д відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) відділу ДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1122/2011 на 10.05.2012 р. на 10 год. 10 хв.

2.Запропонувати відповідачу надати додаткове правове обґрунтування вимог, викладених у скарзі.

3.Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати до суду письмові пояснення з приводу скарги.

СУДДЯ(підпис) Б.І.ЛИХОВИД

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).