Постановление суда № 22607752, 11.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5017/1095/2012 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Фаєр Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" надати позивачу, як учаснику (засновнику) інформацію про діяльність товариства, а саме: усі документи (річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів), необхідні для ознайомлення із станом справ товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5017/1095/2012.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Рішення Загальних Зборів Учасників (Засновників) ТОВ «УЖФ Євро-Сервіс», оформленого протоколом №1 від 05.07.2007р. є учасником (засновником) ТОВ «УЖФ «Євро-Сервіс», що також підтверджується витягом з єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Пунктом 4.1. Статуту ТОВ «УЖФ Євро-Сервіс»передбачено, що всі Уча сники (Засновники) рівні в своїх правах та обов'язках. Протягом тривалого часу позивач, як За сновник (Учасник) сумлінно та старанно виконував усі свої обов'язки. Наприкінці березня 2012року позивачу стало відомо, що колишній Учасник ТОВ «УЖФ «Євро-Сервіс»ОСОБА_4 з метою вирішення власних матеріальних ускладнень веде переговори та пла нує продати або передати майно товариства Учасником котрого я являюся стороннім осо бам. При цьому, всупереч вимогам п.4.3 Статуту та приписам пунктів а, б, г ст.10 Закону України «Про господарські товариства»мені не надавалося та не надається жодної інфор мації про фінансово-господарську діяльність товариства, що є порушенням вище перелі чених вимог Закону України «Про господарські товариства». Крім того, ОСОБА_4 без відома та погодження позивача, як Учасника (Засновника) ТОВ «УЖФ «Євро-Сервіс»було передано ОСОБА_5. Позивач стверджує, що жодних документів не підписував та на даний час ви мушений звернутися до господарського суду Одеської області з метою захисту своїх охоронюваних Законом корпоративних прав.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх№10525/2012 від 09.04.2012р.), в який останній просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" до вирішення спору по суті вчиняти дії щодо продажу, передавання у заставу належне товариству майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 181,6кв.м, що знаходиться за адресою: 65123 АДРЕСА_1 приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_2, трансформаторну підстанцію за адресою: АДРЕСА_3 З метою припинення незаконного витребування ОСОБА_4 у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" ОСОБА_6 грошових коштів з метою їх подальшого нецільового використання накласти арешт на розрахунковий рахунок підприємства.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що колишній учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" ОСОБА_4 веде переговори та планує продати або передати майно товариства стороннім особам, або у випадку неможливості здійснення угоди по купівлі-продажу, передати майно зазначеного товариства у якості застави за власними кредитами.

Заявник зазначає, що з метою перелічених дій, ОСОБА_4 веде ряд перемов із керівництвом АКБ „Південний” та готує необхідні документи для здійснення передавання майна у заставу. Крім того заявник вказує, що зловживаючи посадовим становищем ОСОБА_4, який був співвласником Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС", паралізує роботу товариства шляхом незаконного витребування у директора ТОВ „УЖФ „Євро-Сервіс” грошових коштів за комунальні послуги, які сплачують мешканці ЖК „Ізумрудне місто”, обслуговування якого здійснюється товариством.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття заходів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних заходів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.

Відповідно до п.10 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07р. №01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у 2006році” якщо клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову подано разом із позовною заявою або викладено в цій заяві, його може бути розглянуто під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.65 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" до вирішення спору по суті вчиняти дії щодо продажу, передавання у заставу належне товариству майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 181,6кв.м, що знаходиться за адресою: 65123 АДРЕСА_1 приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_2, трансформаторну підстанцію за адресою: АДРЕСА_3 відповідає адекватності вимог заявника, забезпечує збалансованість інтересів сторін, має звязок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

В свою чергу, заява про вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок підприємства судом не задовольняється, оскільки такий засіб захисту не може забезпечити фактичне виконання рішення за даними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Капітана Марінеско, буд.56; код 35226623), до вирішення спору по суті, дії щодо продажу, передавання у заставу належне товариству майно, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 181,6кв.м, що знаходиться за адресою: 65123 АДРЕСА_1 приміщення котельні за адресою: АДРЕСА_2 трансформаторну підстанцію за адресою: АДРЕСА_3

3. В задоволені решти заяви відмовити.

Суддя Фаєр Ю.Г.