Решение № 22607194, 29.03.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1697/11

2/413/220/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.03.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення ,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

На підтвердження своїх позовних вимог вказали, що вони у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачають електричну енергію його споживачам. ОСОБА_1 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів»є споживачем послуг Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 13.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»після відключення прибору обліку відкритою електропроводкою. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б № 008291 від 13.05.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 16.08.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 13.05.2009 року на суму 5653 грн. 27 коп., яку просять стягнути з відповідача.

Представник позивача, у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.

У судове засідання відповідачка, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила та не скористалася правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.7) 13.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтер ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» після відключення прибору обліку відкритою електропроводкою. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б № 008291 від 13.05.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача, факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б №014536 від 28.11.2008 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача ОСОБА_6, яка ознайомлена з актом, погодилася з ним, про що свідчить підпис в зазначеному акті ( а.с.2- зворот).

На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків.

Оскільки останнє зняття показань приладу обліку проводилося 16.08.2007 року, сума збитків вірно розрахована позивачем по день виявлення порушення - 13.05.2009 року відповідно до розрахунку:

W доб.=Рс.п.х Твик.с.п.(кВт х год.),

деW доб. - добова величина розрахункового споживання електричної енергії,

Рс.п. потужність самовільного підключення,

Твик.п. час використання самовільного підключення.

220(напруга мережі) х 23 (допустимий струм) х 0,9 = 4554 Вт

4,554 х 8 (год) = 36,432 кВтг

36,432 х 637(дні) = 23207184 х 0,2436 (тариф) = 5653 грн. 27 коп.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума збитків в розмірі 5653 грн. 27 коп.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(49030, м. Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке шосе. 22, р\р 260325003663, Філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач- Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго) в рахунок відшкодування збитків - 5653 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:М. Д. Власенко