Постановление суда № 22606945, 11.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5016/113/2011(12/11)

м. Миколаїв

За заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (АДРЕСА_1) ОСОБА_1

про встановлення порядку та способу виконання рішення суду від 23.02.2011 року по справі № 5016/113/2011(12/11)

при проведенні виконавчого провадження №30561677 по примусовому виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2012 року

за позовом Публічного Акціонерного товариства в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредит-промбанк“ (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63)

до відповідача: Приватного підприємства “Діана Спрінг компані” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 оф. 6-3088;

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відпові-дача: Приватного підприємства “Креон- Сервіс” ( 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15 корпус А)

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягувач: ПАТ “Кредитпромбанк” (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів,38)

Боржник: ПП “Діана Спрінг компані” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 оф. 6-3088)

Суддя Семенов А.К.

Представники сторін:

Від позивача:Не присутні.

Від відповідача:Не присутні.

Від 3-ї особи: Не присутні.

Від органу ДВС: ОСОБА_1, довіреність № 741 від 30.08.2011 року.

СУТЬ УХВАЛИ: про встановлення порядку та способу виконання рішення суду від 23.02.2011 року по справі № 5016/113/2011(12/11).

Позивач, відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву старшого державного виконавця Управління дер-жавної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу при-мусового виконання рішень господарський суд

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року господарським судом Миколаївської області по справі № 5016/113/2011(12/11) прийнято рішення яким:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративно-побутову будівлю, що знаходиться, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського 15-а/2 та належить Приватному підприємству "Діана-Спрінг компані" на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Миколаївського міського нотаріально-го округу ОСОБА_2 05.09.2007 р. за №2244, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 05.09.2007 р. за р. №2328210, та зареєстрованого в КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 06.09.2007 р. в реєстровій книзі 9, номер запису 703 та за реєстраційним номером № 20168684. Предмет іпотеки складається з: адміністративно -побу-тової будівлі за Літ.А заг. пл. 1746,50 кв. м. за рахунок чого задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" по кредитному договору №02/005/08-КЛТ від 04 лютого 2008 року у загальній сумі 3501818 грн. 48 коп. у тому числі: прострочену заборгованість по кредиту 2800000 грн. 00 коп., процентам 375099 грн. 49 коп., а також штрафні санкції: - 286213 грн. 20 коп. за несвоєчасне повернення кредитних коштів - 40505 грн. 79 коп. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну на рівні 3527930,00 (три мільйони пятсот двадцять сім тисяч девятсот тридцять) грн.

- стягнуто з приватного підприємства “Діана Спрінг компані”(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 оф. 6-3088, код ЄДРПОУ 34319235) на користь Публічного Акціо-нерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Миколаївської філії ПАТ “Кредитпромбан-ку“ (54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРПОУ 21666051) 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судо-вого процесу.

09.03.2011 року стягувачеві були видані відповідні накази.

29.03.2012 року до господарського суду від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управ-ління юстиції у Миколаївській області по справі № 5016/113/2011(12/11) надійшла заява про встановлення порядку та способу виконання рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на ст.121 ГПК України.

10 квітня 2012 року від стягувача надійшло пояснення, в якому він просить суд заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держав-ної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про встанов-лення порядку та способу виконання рішення задовольнити.

Дослідивши матеріали справи і заяви господарський суд дійшов до висновку про за-доволення заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення господарського суду від 23.02.2011 року по справі № 5016/113/2011(12/11) з наступного.

На виконання судового рішення від 23.02.2011 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області 05.01.2012 року відкрив виконавче проваджен-ня.

У виконавчому документі (наказі), який відтворює резолютивну частину судового рі-шення, виданому господарським судом, початкова ціна іпотечного майна зазначена в розмірі 3527930 грн. 00 коп., що на сьогоднішній день не відповідає цінам, які склалися на ринку не-рухомості, оскільки є надмірною. Органом ДВС двічі проведена переоцінка майна, про що складені акти від 12.10.2011 року та 24.11.2011 року. На теперішній час вартість предмету іпотеки (з урахуванням останньої переоцінки) становить 1799244 грн. 30 коп.

Повторні прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна не відбулися за відсутністю зареєстрованих покупців.

Обставина, щодо зазначення у судовому рішенні початкової ціни продажу предмету іпотеки в розмірі 3501818 грн. 48 коп. ускладняє виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2011 року у справі № 5016/113/2011(12/11), а, в подальшому, може зробити його виконання взагалі неможливим.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконан-ня рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за по-

данням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який ви-дав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обста-

вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змі-нити спосіб та порядок їх виконання.

Про те ж зазначено у статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1.3. Роз'яснення під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі не-можливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (гро-шової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

З наведеного вбачається, що виконати рішення від 23.02.2011 року у порядку та спосіб, встановлений на дату його прийняття, неможливо.

Отже, заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області по справі № 5016/113/2011(12/11) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Уп-равління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській об-ласті ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 23.02.2011 року по справі № 5016/113/2011(12/11) задовольни-ти.

2. Змінити порядок та спосіб виконання рішення суду від 23.02.2011 року по справі № 5016/113/2011(12/11), а саме: стягнути з приватного підприємства “Діана Спрінг компа-ні”(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 оф. 6-308-В, код ЄДРПОУ 34319235) на ко-ристь Публічного Акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість по кредитному договору № 02/005/08-КЛТ від 04 лютого 2008 року у загальній сумі 3501818 грн. 48 коп., у тому числі: простро-чену заборгованість по кредиту 2800000 грн. 00 коп., процентам 375099 грн. 49 коп., а також штрафні санкції 286213 грн. 20 коп. за несвоєчасне повернення кредитних коштів 40505 грн. 79 коп. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.

Суддя А.К.Семенов