Постановление суда № 22606830, 11.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.12 Справа № 5009/1388/12

Суддя Яцун Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Заводського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м.Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)

до відповідача Приватного підприємства «НІК»(69093, м.Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд.15)

про спонукання відповідача укласти з позивачем договір №704325 від 01.02.2012р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з 11 листопада 2010 року.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/44/12

2. Справу призначити до розгляду 20.04.2012р. о/об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4,корпус 1, каб. № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів доданих до позовної заяви (суду для огляду); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, зокрема, щодо дати укладання договору; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до підприємця, який не припинив свою господарську діяльність (не ліквідований) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази права власності на нежитлове приміщення; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.