Справа № 1231/698/2012
Провадження № 2-а/1231/220/2012
УХВАЛА
13 квітня 2012 р.
суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Лімана Святослава Миколайовича та начальника ВДАІ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Хілька Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 26.03.2012р.. Позовна заява з усуненими недоліками надійшла до суду 12.04.2012р., в якій позивач просив:
ьвизнати неправомірними дії ІДПС Лімана С.М. по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №146740 від 16.03.2012р.;
ьскасувати постанову серії СВ1 №028948 від 16.03.2012р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Стахановському міському суду Луганської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.
Строк звернення до суду з позовом позивач не пропустив.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Лімана Святослава Миколайовича та начальника ВДАІ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області Хілька Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, яке призначити та провести 18 квітня 2012р. о 12год 30хв в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд.37, м. Стаханов, Луганської області.
Розяснити відповідачам, що у разі, якщо вони не визнають позов, вони зобовязані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Шаргаровська
Судебное решение № 22606535, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) было принято 13.04.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1231/698/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: