Постановление суда № 22604527, 11.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

11.04.12Справа № 5013/264/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/264/12

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Новенська селищна рада Кіровського району м. Кіровограда, м. Кіровоград, с. Нове, в особі комунального підприємства "Комунальник- 96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради, м. Кіровоград, с. Нове

до відповідача: фірми ТОВ "Емпілс ЛТД", м. Кіровоград

про стягнення 5 294,38 грн.,

встановив: прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Новенська селищна рада Кіровського району м. Кіровограда, м. Кіровоград, с. Нове, в особі комунального підприємства "Комунальник- 96" управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда, в особі комунального підприємства "Комунальник - 96" заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 5 294,38 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 06.04.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані:

- добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами,

- виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони,

- вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.04.12 р. участі не брав, вимог ухвали суду від 26.03.12 р. не виконав, письмових заперечень або пояснень по суті спору та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

До того ж, відповідач, в супереч вимог ухвали від 26.03.12 р. не повідомив суд і про причини невиконання вимог ухвали господарського суду.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу, що згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.03.12 р. отримана фірмою ТОВ "Емпілс ЛТД" завчасно, а саме - 29.03.12 р. (а.с. 39), що свідчить про можливість реально виконати вимоги ухвали суду до дня судового засідання.

У тому числі з підстав неподання відповідачем витребуваних судом документів, ухвалою господарського суду від 06.04.12 р. розгляд справи відкладено на 21.05.12 р. та повторно зобов'язано відповідача подати документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Невиконання відповідачем вимог ухвал господарського суду від 26.03.12 р. свідчить про недотримання фірмою "Емпілс ЛТД" приписів ст. ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності підприємства.

В силу вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Емпілс ЛТД", з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності підприємства.

Зобов'язати керівника фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Емпілс ЛТД" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 11.05.2012 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Окрему ухвалу надіслати відповідачу за адресою: 25020, м. Кіровоград, вул. Богдана Хмельницького, 203-а.

Суддя Л.С. Коротченко