Постановление суда № 22604503, 10.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5/020-12

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Кейсинг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Вертекс”, м. Яготин

про стягнення 1936,78 грн.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 28.12.2011р.

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Кейсинг” (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК Вертекс” (далі - відповідач) про стягнення 1936,78 грн., з яких 1918 грн. основного боргу та 18,78 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у спірному періоді.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 10.04.2012р. представник позивача подав заяву від 10.04.2012р. № 92 про припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору. Подана заява мотивована сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 1918 грн. та 3% річних в розмірі 18,78 грн., в підтвердження чого він додав до заяви завірену копію банківської виписки з рахунку позивача за 26.03.2012р. в якій відображено надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача в розмірі 1936,78 грн.

Оскільки, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про Закон України “Про судовий збір” від 25.08.2011р. № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

В п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. № 18 зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, сплачена сума судового збору згідно платіжного доручення від 06.02.2012р. № 49 в сумі 1609,50 грн. підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Кейсинг”.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Кейсинг” (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 35196835) з Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 06.02.2012р. № 49.

Суддя Подоляк Ю.В.