Постановление суда № 22603294, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.12р.Справа № 32/171-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 15 718 574, 62 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявися;

Від відповідача: ОСОБА_1. ( дов. від 09.04.12 р. ) ;

Від ПАТ «Дельта Банк» : ОСОБА_2. ( дов. від 17.02.10 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.09 р. у справі № 32/171-09 : стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21; код ЄДРПОУ 24229997 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39; к/рах. № 2909591173 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 307208, код ЄДРПОУ 26459670): 15820205, 01 грн. заборгованості за кредитним договором; 25 500, 00 грн. - витрат на сплату держмита та 312, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.23.07.09 р. р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано відповідний наказ. В апеляційному та касаційному порядку це судове рішення не оскаржувалося .

29.03.12 р. від відповідача ( ТОВ «Житлобудінвест» ) надійшла заява про визнання наказу суду від 23.07.09 р. у справі таким, що не підлягає виконанню . В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що 12.03.11 р. ТОВ «Укпромбанк»відступив право вимоги за вищезазначеним судовим рішенням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»на підставі договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості . Враховуючи вищезазначене , відповідач вважає , що зобовязання ТОВ «Житлобудінвест» перед ТОВ «Укрпромбанк»про сплату 15820205,01 грн. заборгованості відсутнє ; а ст.25 ГПК України передбачає правонаступництво лише у разі реорганізації підприємства шляхом приєднання , поділу , злиття , перетворення.

ТОВ «Укрпромбанк»( позивач ) явку повноважного представника до судового засідання 10.04.12 р. не забезпечив , витребуваних судом пояснень не надав.

Представник ПАТ «Дельта Банк»у судовому засіданні 10.04.12 р. підтвердив факт відступлення первісним кредитором ( ТОВ «Укрпромбанк») права вимоги за вищезазначеним судовим рішенням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на підставі договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості ; проти задоволення заяви відповідача заперечував , зазначаючи , що ст.25 ГПК України передбачено , що у разі заміни кредитора в зобовязанні господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи , що внаслідок відступлення позивачем / первісним кредитором - ТОВ «Укрпромбанк», права вимоги за вищезазначеним судовим рішенням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» ( новий кредитор ) на підставі договору від 12.03.11 р. про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості , відбулася заміна кредитора в зобовязанні ; ПАТ «Дельта Банк»слід залучити до участі у справі в якості правонаступника на стадії виконання судового рішення.

Статтею 117 ГПК України передбачено , що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи , що для нового кредитора ПАТ «Дельта Банк», усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу його у справу в якості правонаступника, є обов'язковими для нього так само, як вони були обов'язкові для ТОВ «Укрпромбанк»; суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.25, 86, 117 ГПК України; господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача ТОВ «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39; к/рах. № 2909591173 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 307208, код ЄДРПОУ 26459670) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( 01133, м. Київ , вул. Щорса, 36-Б ; код ЄДРПОУ 34047020 ) .

2.В задоволенні заяви відповідача про визнання наказу суду від 23.07.09 р. у справі таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 15820205,01 грн. , відмовити .

Суддя О.Ю.Васильєв