Постановление суда № 22603032, 09.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.12р.Справа № 18/5005/2109/2012 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального

підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 079,13 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

01.03.2012р. прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" про стягнення з відповідача 4 274,30грн. заборгованості за теплову енергію,1592,42 грн. пені, 156,02 грн. інфляційні та 56,39 грн. річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. позовні вимоги задоволено частково.

При виготовленні даного рішення в резолютивній частині суд допустив описку, зазначивши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., юридична адреса: вул. Подбєльського,3, код ЄДРПОУ 25523704) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) 4 274,30 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 30 грн.) заборгованості за теплову енергію, 270,47 грн. (двісті сімдесят грн. 47 коп.) пені, 56,39 грн. (п'ятдесят шість грн.39 коп.) 3% річних та 100,30 грн. (сто грн. 30 коп.) інфляційних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору."

Судом помилково призначено до стягнення судового збору у розмірі 1609,50 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 20.03.2012 року у справі № 18/5005/2109/2012, вірно зазначивши:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., юридична адреса: вул. Подбєльського,3, код ЄДРПОУ 25523704) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184) 4 274,30 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 30 коп.) заборгованості за теплову енергію, 270,47 грн. (двісті сімдесят грн. 47 коп.) пені, 56,39 грн. (п'ятдесят шість грн.39 коп.) 3% річних та 100,30 грн. (сто грн. 30 коп.) інфляційних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., юридична адреса: вул. Подбєльського,3, код ЄДРПОУ 25523704) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, код бюджетної класифікації 22030001) 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору".

СуддяВ.І. Петрова