Постановление суда № 22597655, 02.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/5487/2012

н/п 2/2018/1918/2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року позивач звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги у сумі 6624.65 грн., судовий збір у сумі 214.66 грн.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з позову, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, зазначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

При цьому у позові відсутнє посилання на відмову суду у прийнятті заяви про видачу судового наказу з зазначених у ньому вимог або скасування його судом.

Крім того, вказане у позовній заяві місце проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) без посилання на докази, що його підтверджують, і за наявності посилання у позові про зняття ОСОБА_2 з реєстрації у вказаному приміщенні, що підтверджується довідкою з місця мешкання ( а.с. 8), позбавляє суд можливості встановити дійсне місце проживання відповідача ОСОБА_2

Таким чином, в позовній заяві, всупереч вимог ст. 119 ЦПК України, не визначено місце проживання відповідача ОСОБА_2, не вказані засоби звязку сторін.

Відповідно до ч.1, ч..2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду в суді.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -