Постановление суда № 22594563, 12.04.2012, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 0101/534/2012

УХВАЛА

12 квітня 2012 року                                                                       м. Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шустової І.П., при секретарі Кучер Г.П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4553,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 06.04.2009 року. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував. У зв’язку з порушеннями відповідач станом на 05.12.2011 року має заборгованість 23821,61 грн., яка складється з наступного 4553,30 грн. – заборгованість за кредитом; 2,64 –заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17655,12 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи: 500 грн.( фіксована частина), 1110,55грн штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23821,61 грн. за кредитним договором № SIXRF916340730 від 06.06.2008 року та судові витрати.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належно за останньою відомою адресою проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

Ухвалив:

          Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суддя                                                   І.П.Шустова