Решение № 2259360, 28.07.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата принятия
28.07.2008
Номер дела
2-2047/2008
Номер документа
2259360
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 2-2047/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1про відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2008 року прокурор м. Маріуполя звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1. на користь Маріупольської міської ради кошти, затрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 2342,54 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.10.2007 року приблизно о 16.40 год. на пр. Металургів в Іллічівському районі м. Маріуполя, ОСОБА_1., керуючи тролейбусом ЗІУ-19, почав рух з зупинки «5-й мікрорайон» навпроти будинку № 141, не впевнився у безпеці та при початку руху не закрив двері тролейбуса, зажавши ногу пішохода ОСОБА_2. В результаті цього останній було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2. перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні міської лікарні № 1 м. Маріуполя з 10.10.2007 року по 30.10.2007 року. На її лікування за рахунок коштів місцевого бюджету було витрачено 2342,54 грн., чим заподіяно збиток Маріупольській міській раді.

Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 червня 2008 року, кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрита за примиренням сторін.

Прокурор м. Маріуполя в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача - Маріупольської міської ради, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на користь Маріупольської міської ради 2342,54 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву, та не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів та вважає можливим стягнути з ОСОБА_1. на користь Маріупольської міської ради кошти, затрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Приймаючи до уваги, що позивач при поданні заяви був звільнений від сплати судових витрат на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1206 ЦК України, ст.ст. 29, 93-1 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов прокурора м. Маріуполя в інтересах Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1про відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр.Леніна,70, р\р 31411637800053 в управлінні державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016,ЄДРПОУ 24164947) - грошову суму у розмірі 2342,54 (дві тисячі триста сорок дві гривні 54 копійки).

 Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2259360 ?

Документ № 2259360 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2259360 ?

Дата ухвалення - 28.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2259360 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 2259360, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судебное решение № 2259360, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 28.07.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 2259360 относится к делу № 2-2047/2008

то решение относится к делу № 2-2047/2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2259359
Следующий документ : 2269671