Єдиний державний реєстр судових рішень К о п і я
Справа № 2-82/2012
13.04.2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2012р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Донєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк»24.02.2012р. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 37662 грн. 53 коп. за кредитним договором № ZP1RRC41180307 від 13.032008р. та судові витрати у розмірі 376 грн. 63 коп.
В суд представник позивача не прибув, направив заяву про розгляд справи в його відсутності ( а.с. 21). Відповідачка двічі не прибула в судове засідання без поважних причин, проте була належно повідомлена про час розгляду справи ( а.с. 18, 25). Тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження, так як позивач на це дав згоду ( а.с. 21), та без технічної фіксації.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, на підставі заяви ОСОБА_1 та договору № ZP1RRC41180307, укладеного між Банком та ОСОБА_1С, їй було надано кредит у розмірі 6075 грн. 20 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.03.2011р. Відповідно до п.4.1 Договору за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує проценти в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Відповідно до п.4.2 Договору кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед, направляються для відшкодування витрат Банку, далі : пені, простроченої комісії по кредиту, простроченої винагороди, прострочених відсотків по кредиту, частина суми, що залишилася направляється на погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.3 нарахування процентів та винагород здійснюється в останню дату сплати процентів, при цьому вони розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом. Проценти розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Повне погашення процентів здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту (а.с. 7-9). За розрахунком заборгованості станом на 12.01.2012р. відповідачу нараховано заборгованість, яка складається з: 6075 грн. 20 коп. –заборгованість за кредитом; 920 грн. 25 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 26 319 грн. 79 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи –500 грн. (фіксована частина) та 1769 грн. 64 коп. (процентна складова), всього в сумі 37662 грн. 53 коп. (а.с. 4-5).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З досліджених доказів випливає, що фактично договір між сторонами про отримання 6075 грн. 20 коп. кредиту було укладено, так як форма договору відповідає умовам ст.ст. 208, 639 ЦК України, а умови такого договору викладено і погоджено сторонами відповідно до вимог ст. 628, та гл. 71 ЦК. Правовідносини закріплено в заяві ОСОБА_1 та «Умовах і правилах надання банківських послуг», які вона погодила підписавши вказану заяву (а.с. 6).
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем порушено терміни повернення отриманих в кредит коштів, що тягне за собою негативні наслідки в формі пені, та штрафів, розрахунки яких відповідачем не спростовано. За ст.. 611 ЦК до боржника застосовується відповідальність передбачена цією статтею, зокрема сплата збитків, неустойки, тощо. Відповідачка отримала копії всіх цих документів ще20.03.12р. ( а.с. 23), проте ніяким чином не оспорила їх правильність. Тому суд приймає це як погодження з наданими доказами.
Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, та умов договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.
В зв’язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 376 грн. 63 коп.(а.с. 2).
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Винести заочне рішення. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, 02.10.1948р. народження на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №ZP1RRC41180307 в сумі 37662 грн. 53 коп., яку зарахувати на р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; та судові витрати в сумі 376 грн. 63 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.
Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачу можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Судебное решение № 22584508, Приморський районний суд Запорізької області было принято 13.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 822/584/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: