Приговор № 22581021, 12.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/51/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Родинское, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 01.08.2011 года, по ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22 декабря 2006 года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении Перечня наркотическихсредств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил умышленные незаконные операции с психотропными веществами при следующих обстоятельствах:

В неустановленные судом время и место, подсудимый ОСОБА_2 умышленно с целью дальнейшего незаконного сбыта приобрел порошкообразное вещество, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой 0,094 г (количество психотропного вещества составляет 0,037 г), которое оставил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1.

23.07.2011 года примерно в 08 ч. 15 мин. домой к ОСОБА_2 с целью приобретения психотропного вещества пришел ранее незнакомый ОСОБА_4, и поинтересовался у ОСОБА_2 может ли он продать ему психотропное вещество. ОСОБА_2, руководствуясь корыстным мотивом, решил сбыть имеющееся у него психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл ОСОБА_4 порошкообразное вещество массой 0,094 г, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин (психотропного вещества составляет 0,037 г), продав его за 50 гривен.

В этот же день, в 08 ч. 20 мин., ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_2 вышеуказанное психотропное вещество.

Кроме этого, в неустановленные судом время и место, ОСОБА_2 умышленно повторно приобрел для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин в неустановленном количестве, но не менее 0,488 г, которое оставил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1.

31.07.2011, примерно в 14 ч. 25 мин., домой к ОСОБА_2 с целью приобретения психотропного вещества пришел ОСОБА_4, и поинтересовался у ОСОБА_2 может ли он продать ему психотропное вещество. После этого у ОСОБА_2 возник умысел незаконно повторно сбыть ОСОБА_4 часть приобретенного им ранее для личного употребления и хранимого им психотропного вещества оборот которого ограничен метамфетамин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений повторно незаконно сбыл ОСОБА_4 порошкообразное вещество массой 0,022 г, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин (количество психотропного вещества составляет 0,011 г), продав его за 50 гривен.

В этот же день, в 14 ч. 30 мин., ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_2 вышеуказанное психотропное вещество.

31.07.2011 в 23 час. 40 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,071 г, 0,094 г, 0,024 г, 0,029 г, 0,248 г, общей массой 0,466 г, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин (общее количество психотропного вещества составляет 0,383 г).

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 23.07.2011 года он, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 сбыл психотропное вещество, продав его за 50 грн., 31.07.2011 года он, также находясь по месту своего жительства, повторно сбыл психотропное вещество, продав его за 50 грн. Кроме этого, 31.07.2011 года у него дома было обнаружено психотропное вещество, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления. С весом изъятого психотропного вещества он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия показал, что 23.07.2011 он был приглашен в качестве оперативного покупателя для проведения оперативной закупки психотропного вещества метамфетамина у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Работники милиции вручили ему денежные средства в сумме 50 гривен, за которые он по месту жительства ОСОБА_2 приобрел у него порошкообразное психотропное вещество. После этого, он добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_2 психотропное вещество.

Кроме этого, 31.07.2011 он также был приглашен в качестве оперативного покупателя для проведения второго этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающего по вышеуказанному адресу. Работники милиции вручили ему денежные средства в сумме 50 гривен, которые в его присутствии и присутствии двух понятых были помечены при помощи специального химического вещества. За врученные ему денежные средства он приобрел у ОСОБА_2 по месту его жительства, расположенному по вышеуказанному адресу порошкообразное психотропное вещество. После этого, он также добровольно выдал работниками милиции приобретенное им у ОСОБА_2 психотропное вещество (л.д. 23-24, 148-149).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия показал, что 23.07.2011 он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. В роли оперативного покупателя выступал ОСОБА_4, которого работники милиции сначала осмотрели, а потом вручили ему денежные средства в сумме 50 гривен. После этого они поехали к месту жительства ОСОБА_2, а именно на АДРЕСА_1, где остановились возле дома № 37. Оперативный покупатель вышел из автомобиля и направился к дому № 16 по вышеуказанной улице и подойдя ко входу на территорию данного домовладения скрылся с поля его зрения, после чего спустя несколько минут вышел обратно и сел обратно в автомобиль. Находясь в автомобиле, ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил ОСОБА_4 данный порошок являлся психотропным веществом, приобретенным им у ОСОБА_2 за врученные ему для проведения оперативной закупки 50 гривен (л.д. 25).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_5 (л.д. 26).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что летом 2011 он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающего в г. Родинское. Оперативным покупателем выступал ОСОБА_4, которого перед проведением оперативной закупки осматривали работники милиции и при нем никаких денежных средств не обнаружили. Затем работники милиции при помощи специального химического вещества пометили денежные средства в общей сумме 50 гривен и затем вручили их ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки. После этого они поехали к месту жительства ОСОБА_2 в Родинское. Оперативный покупатель вышел из автомобиля и направился к дому ОСОБА_2, и подойдя ко входу на территорию данного домовладения, скрылся с поля их зрения. Спустя несколько минут, ОСОБА_4 вышел обратно со стороны вышеуказанного домовладения и вернулся в автомобиль, где добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток из фольги с белым порошком, как он пояснил психотропным веществом, приобретенным им у ОСОБА_2 за врученные ему для проведения оперативной закупки деньги. После этого, спустя некоторое время он был приглашен в качестве понятого для проведения дальнейших мероприятий, а именно для осмотра автомобиля ОСОБА_2 и обыска его домовладения. Вместе со вторым понятым и работниками милиции он направился на ул. Карла Маркса г. Красноармейска, где возле входа на территорию домовладения находился автомобиль «Опель»красного цвета и сам ОСОБА_2 Затем в его присутствии с добровольно собственноручно написанного согласия ОСОБА_2 работники милиции произвели осмотр его автомобиля. В ходе осмотра автомобиля работниками милиции было обнаружено и изъято: мужская сумочка черного цвета, где находились денежные средства в сумме 1000 российских рублей; денежные средства в сумме 192 грн. Все купюры сверили с актом осмотра и пометки денежных средств, серия и номер одной из 50 гривен совпала. При помощи ультрафиолетовой лампы осмотрели данные деньги и на части из них было свечение желто-зеленого цвета; также в этой сумочке были обнаружены денежные средства в сумме 2000 грн., документы ОСОБА_2 При осмотре паспорта ОСОБА_2 под обложкой был обнаружен бумажный сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При помощи ультрафиолетовой лампы осматривали руки ОСОБА_2 и они светились желто-зеленым цветом, как и часть обнаруженных денег. С рук ОСОБА_2 эксперт сделала смывы марлевыми тампонами и поместила их в бумажные конверты. Был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, и подписан всеми присутствующими при проведении осмотра места происшествия. Затем все присутствующие направились к месту жительства ОСОБА_2 в г. Родинское. В ходе обыска у него было обнаружено и изъято: в гараже п/э пакетик, в котором находилось два бумажных свертка с порошкообразным вещество белого цвета; в кухне п/э пакетик, в котором также находилось два бумажных свертка с порошкообразным веществом; в чашке п/э пакетик с порошкообразным веществом. Все обнаруженное при обыске было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями и подписями присутствующих. Обо всех происходящих действиях, был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух и подписан присутствующими, никаких заявлений и замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_7

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия показала, что она является официальной супругой ОСОБА_2 Также она показала, что с середины мая 2011 года и по настоящее время она проживает отдельно от супруга и с вышеуказанного времени он проживал сам. Также она показала, что с осени 2010 года она стала замечать, что ее супруг не совсем адекватно себя ведет, при этом запаха алкоголя от него не было. Также этого она стала замечать в их доме в разных местах стали появляться бумажные свертки из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом она спрашивала у супруга что это такое, на что он ответил, что это успокоительное. Данный порошок ОСОБА_2 на ее глазах употреблял путем вдыхания через нос и со временем свертков с подомным веществом в их доме становилось все больше и больше. Кроме этого она показала, что с начала 2011 года к ее супругу начали ходить подозрительные лица, которых он в дом не заводил, а обменивался с ними чем-то и после этого они сразу уходили. Последние несколько месяцев совместного проживания с супругом она практически с ним не разговаривала и с середины мая 2011 года жила отдельно от него и фактически никаких отношений с ним не поддерживала (л.д. 137-138).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, показала, что ее дочь ОСОБА_9 состоит в официальном браке с ОСОБА_2 Последние 3 месяца ее дочь с внучкой проживает у нее, так как отношения с супругом у нее не сложились. Также она показала, что последнее время она стала замечать, что ОСОБА_2 себя агрессивно ведет и не всегда адекватно реагирует на происходящее, со слов дочери она знала, что он употребляет какой-то порошок. Когда ОСОБА_9 стала жить с ней, то когда к ее внучке приезжал ОСОБА_2, то она часто слышала, как он с кем-то созванивался по телефону и договаривался о встрече, причем иногда и к ее двору подходили незнакомые ей лица, с которыми ОСОБА_2 чем-то обменивался и они уходили (л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, показала, что она является председателем квартального комитета к ведению которого относится АДРЕСА_1. В доме № 16 по АДРЕСА_1 проживает семья ОСОБА_2. Что касается ОСОБА_2, то ей неоднократно поступали жалобы на него от соседей, что к нему в разное время суток приходят и приезжают на машинах подозрительные лица и часто собираются шумные компании. Кроме этого, она показала, что со слов соседей она знает, что к ОСОБА_2 ходят наркоманы и он занимается распространением наркотиков (л.д. 162).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, показал, что у него есть родной брат ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1. Последние несколько лет он с братом отношения не поддерживал, но знал, что он употребляет и распространяет наркотики ( л.д. 163).

Актом осмотра покупателя от 23.07.2011, согласно которому при осмотре ОСОБА_4 у него никаких денежных средств обнаружено не было. ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки были выданы денежные средства в сумме 50 гривен (л.д. 7).

Актом осмотра денежных средств от 23.07.2011, согласно которому серия и номер денежных средств в сумме 50 гривен, выданных оперативному покупателю ОСОБА_4 были занесены в настоящий акт (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2011, согласно которому у оперативного покупателя ОСОБА_4 был изъят бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 9).

Актом осмотра покупателя от 31.07.2011, согласно которому при осмотре ОСОБА_4 у него никаких денежных средств обнаружено не было. ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки были выданы денежные средства в сумме 50 гривен (л.д. 33).

Актом осмотра и пометки денежных средств от 31.07.2011, согласно которому денежные средства в сумме 50 гривен, выданные оперативному покупателю ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки были обработаны специальным химическим веществом «Проминь № 1». Серия и номер помеченной купюры, выданных оперативному покупателю, были занесены в настоящий акт (л.д. 31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2011, согласно которого у оперативного покупателя ОСОБА_4 был изъят сверток из фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2011, согласно которому в результате проведенного осмотра автомобиля ОСОБА_2 автомобиля el Kadett»г/н НОМЕР_1 было обнаружено и изъято: в салоне автомобиля под водительским сиденьем была обнаружена мужская сумка-барсетка, внутри которой были обнаружены денежные средства в сумме 1000 российских рублей и 192 украинские гривны, в числе которых находились 100 гривен, врученные оперативному покупателю для проведения первого и второго этапа оперативной закупки - ЕИ 4158273, ВШ 3602563, а также денежные средства в сумме 2000 украинских гривен. При визуальном осмотре с ультрафиолетовой лампой рук ОСОБА_2 обнаружили наслоения вещества желто-зеленого цвета и с рук ОСОБА_2 были осуществлены смывы (л.д. 47-50).

Протоколом обыска от 31.07.2011, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: ) в гараже на полке был обнаружен п/э пакетик, в котором находилось два бумажных свертка из фольги, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2) в кухне на столе был обнаружен п/э пакетик, в котором находилось два бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; 3) в столовой жилого дома в чашке, находящейся в серванте был обнаружен п/э пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (л.д. 86-87).

Заключением химической экспертизы № 1247 от 18.08.2011, согласно выводам которой представленные на исследование порошкообразные вещества массой 0,066 г, 0,089 г, 0,019 г, 0,024 г, 0,242 г, 0,015 г и 0,054 г (первоначально 0,071 г, 0,094 г, 0,024 г, 0,029 г, 0,248 г, 0,022 г и 0,094 г) содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество психотропного вещества составляет 0,057 г, 0,069 г, 0,017 г, 0,019 г, 0,199 г, 0,008 г и 0,021 г (первоначально 0,061 г, 0,073 г, 0,021 г, 0,024 г, 0,204 г, 0,011 г и 0,037 г) ( л.д. 105-119).

Заключением экспертизы специальных химических веществ № 423 (ф-х) от 17.08.2011, согласно выводам которой на поверхности представленных банкнот достоинством 50 (пятьдесят) гривен Украины серии: ЕИ 4158273, ВШ 3602563 с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных марлевых тампонов (смывах с правой и левой рук ОСОБА_2) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и марлевых тампонов (смывах с рук ОСОБА_2) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (л.д. 67-74).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконный сбыт психотпропных веществ и его действия по ст. 307 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно, и его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, и его действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_2 в содеянном.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 19.02.2010 года по поводу употребления гашиша с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения свободы. В качестве дополнительной меры наказания суд считает необходимым назначить конфискацию всего имущества, являющего его индивидуальной собственностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин массами 0,059 г, 0,082 г, 0,012 г, 0,017 г, 0,235 г, 0,041 г, 0,008 г, 0,047 г (согласно заключения эксперта № 1247 от 18.08.2011); фрагмент листа белой бумаги с образцом специального химического средства, а также смывы с рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Красноармейского ГО, следует уничтожить; денежные средства в сумме в сумме 100 (сто) гривен, находящиеся в кассе Красноармейского ГО ГУМВД, - следует передать УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в сумме 2092 (две тысячи девяносто две) гривны и 1000 (одна тысяча) российских рублей, находящиеся в кассе Красноармейского ГО ГУМВД, следует возвратить ОСОБА_2, поскольку в судебном заседание не добыто доказательств того, что они добыты преступным путем.

Судебные издержки по делу расходы за проведение экспертиз следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 01.08.2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение экспертиз: № 6/8-1892 от 27.07.2011 года в сумме 337,68 грн.; за проведение экспертизы № 6/8-1951 от 01.08.2011 года 337,68 грн., за проведение экспертизы № 8/1952 от 01.08.2011 года 337,68 грн., за проведение экспертизы № 7/423(ф-х) от 17.08.2011 года 450,24 грн., за проведение экспертизы № 8/1953 от 02.08.2011 года 562,56 грн.; за проведение экспертизы № 8/1247 от 18.08.2011 года 703,20 грн. на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, Код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, которое содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин массами 0,059 г, 0,082 г, 0,012 г, 0,017 г, 0,235 г, 0,041 г, 0,008 г, 0,047 г (согласно заключения эксперта № 1247 от 18.08.2011); фрагмент листа белой бумаги с образцом специального химического средства, а также смывы с рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Красноармейского ГО, следует уничтожить; денежные средства в сумме в сумме 100 (сто) гривен, находящиеся в кассе Красноармейского ГО ГУМВД, - следует передать УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области по вступлении приговора в законную силу; денежные средства в сумме 2092 (две тысячи девяносто две) гривны и 1000 (одна тысяча) российских рублей, находящиеся в кассе Красноармейского ГО ГУМВД, следует возвратить ОСОБА_2по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: