Приговор № 2257973, 07.06.2007, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 1-395/2007

ПРИГОВОР

именем Украины

07 июня 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики

Крым в составе: председательствующего Пикулы Э. А. при секретаре Шевко О.П.,

с участием прокурора Онищука А.Н., защитника ОСОБА_1, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3,, потерпевшего ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, русского, учащегося 8-А класса Джанкойской общеобразовательной школы №8, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Стальное Джанкойского района, татарина, учащегося 9-Б класса Джанкойской общеобразовательной школы №8, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2007 года около 21-00 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью завладения чужого имущества, путем подбора ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество: DVD-систему марки «ВВК-DVK1100X AUDIO KARAOKE» стоимостью 930 грн., мобильный телефон «SAMSUNG-Х620» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 450 грн., фонарик стоимостью 25 грн., чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1405 грн.

После чего, они же 01 апреля 2007 года около 01-00 часов, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью завладения чужого имущества, путем подбора ключей, проникли в подсобное помещение дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитили мопед марки «DIO-AF-34», чем причинили ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 2800 грн.

8 судебном разбирательстве ОСОБА_5ОСОБА_6 признали себя

виновными по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование

доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не

оспариваются и дали показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что

ОСОБА_3 взял у потерпевшего ключи от квартиры, когда тот находился в гостях у него

дома. После чего, 31.03.07г. около 21-00 часов по предложению ОСОБА_3 вместе

проникли в квартиру и оттуда вытащили перечисленное в обвинительном заключении

имущество, из которых ОСОБА_6 взял себе ДВД-систему и фонарик, а ОСОБА_3 -

мобильный телефон. Там же в квартире нашли и взяли ключи от подсобного помещения,

находящегося в этом доме и той же ночью проникли туда, похитив мопед. На следующий

день пошли на центральный рынок г.Джанкоя, где незнакомому парню продали указанный

мобильный телефон с зарядным устройством за 170 грн. Через несколько дней также

продали ДВД-систему за 150 грн. Мопед оставался дома у ОСОБА_6. Вырученные деньги от

продаж потратили на приобретение кондитерских изделий и компьютерные игры. О том,

что совершили кражу близкие не знали.

Также виновность подсудимых в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с их показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений и правильности квалификации их действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого

имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение.

При определении им вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимых: ранее не судимы, посредственно характеризуются по месту жительства, полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте как обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5. и ОСОБА_6 будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без его отбывания в силу ст. 104 УК Украины с возложением им обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся по сохранной расписке у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении /л.д.90/.

Потерпевшим заявлен иск на сумму 100 грн., который подлежит уменьшению, в связи с частичным его возмещением в сумме 50 грн. При этом, взыскание надлежит производить в долевом порядке с подсудимых и в соответствии со ст. 1179 ГК Украины с их законных представителей, поскольку у несовершеннолетних отсутствует имущество /л.д.44/.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию в долевом порядке с подсудимых и их законных представителей /л.д. 75/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив каждому наказание по 3 года лишения свободы.

В силу ст. 104 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год каждого, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы; периодически являться для регистрации в эти органы, согласно требований ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде DVD-системы марки «BBK-DVK1100X AUDIO KARAOKE», мобильного телефона «SAMSUNG-X620» в комплекте с зарядным устройством, фонарик, мопед марки «DIO-AF-34» считать возвращенными ОСОБА_4. по принадлежности.

Иск удовлетворить. Взыскать в равных долях с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 50 грн. До достижения осужденными совершеннолетия взыскание в пользу ОСОБА_4. производить с их законных представителей ОСОБА_7, ОСОБА_3

Взыскать в равных долях с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а до достижения их совершеннолетия с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_3 расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 235,39 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ, р/с 35220001000193, Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7, код ОКПО плательщика 25010100; 01 за услуги.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.