Решение № 22570985, 14.02.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

.

                                                                                                     Справа № 2-59/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 2/2210/59/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Надольній Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» представник позивача ОСОБА_1 управління проблемних актів по бланковим кредитам ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

          В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованність по кредитному договору № 841373/РБ від 25.06.2008р. в розмірі 6330грн. 42коп., в т.ч.: 3134.77грн. –непогашений кредит; 1966.99 грн. несплачені відсотки; 868.66 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язання; 360грн. –штраф за прпострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, з підстав, що вона належно не виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту. Крім того, просить стягнути 188грн.20коп. -судового збору.

В судовоме засідання позивача подав клопотання про слухання справи за його відсутності, вимоги підтримав, не заперечує проти заочного вирішення спору.

Відповідачка в судове засідання не з‘явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Розгляд справи проведено в порядку ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору № 841373/РБ від 25.06.2008р. відповідачка отримала кредит в сумі 3600грн.; розрахунком позивача підтверджується борг 3134.77грн. –непогашений кредит; 1966.99 грн. несплачені відсотки; 868.66 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язання; 360грн. –штраф за прпострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 224, 212, 215 ЦПК України, суд

           В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Київ вул. Артема,15, к/р 32002180102,МФО 321024,код ЄДРПОУ 20025456 6330.42грн.-заборгованність за кредитним договором № 841373/РБ від 25.06.2008р.; та 188грн. 92коп.-витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідачки, яку вона вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: