Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3/1522/8411/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
працюючого в ТОВ «Комстар Україна»на посаді директора,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із яких вбачається, що, згідно акту №9481\15-1\22449427 від16.08.2010 року встановлено порушення вимог п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 р. №334\94-ВР «про оподаткування прибутку підприємств, а також п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р 32181 -3 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився.
Строк накладення адміністративного стягнення сплив 16.08.2010 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, —закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Приморського О.А. Луняченко
районного суду м. Одеси
Судебное решение № 22566686, Приморський районний суд м. Одеси было принято 13.10.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 3/1522/8411/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: