Решение № 22563457, 06.03.2012, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-630\11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2012смт. Доманівка Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi у складi: головуючої суддi Кривенко О.В.;

при секретарi Маташнюк О.В.;

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт.Доманiвка цивiльну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідачі в судове засідання двічі не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Кредитна спілка «Світовид» звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено що 30.03.2010 р. між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 61/Д10, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі - 38 800,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору ОСОБА_3 зобовязувався здійснювати повернення кредиту та відсотків відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору № 61/Д10 від 30.03.10 року, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 30 числа кожного місяця.

За період з 30.03.2010 р. по 12.12.2011 р. відповідно до графіку розрахунків відповідачем мало бути здійснено 20 проплат на загальну суму 35 582,17 грн., з яких 16453,48 грн. погашення кредиту, а 19128,69 грн. погашення по відсотках за користування кредитом. Однак за вказаний період відповідачем жодної виплати проведено не було, внаслідок чого станом на 12.12.2011 р. у нього виникла заборгованість в сумі 60995,83 грн. з яких 38800,00 грн. по кредиту та 22195,83 грн. по відсотках за користування кредитом.

В якості забезпечення виконання умов кредитного договору № 61/Д10 було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_4, згідно якого остання зобовязалась у разі виникнення заборгованості нести солідарну відповідальність перед кредитором по поверненню кредиту та відсотків по ньому.

Представник позивача на розгляд справи не зявився, однак від нього надійшло клопотання в якому позивач позов підтримав, просив розірвати достроково кредитний договір № 61/Д10 від 30.03.2010 р., укладений між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору а також повернути сплачені витрати пов'язані з розглядом справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.244 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.03.2010 р. між Кредитною спілкою «Світовид», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 61/Д10, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі - 38 800,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору не повернувши своєчасно заборгованість по кредиту, яка склала: 60 995,83 грн.

Окрім того, кредитний договір № 61/Д10 від 30.03.2010 року, укладений між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Світовид», передбачає, що відповідач зобовязувався здійснити погашення кредиту та відсотків по ньому у встановлені у договорі строки, однак дане зобовязання він не виконав.

В якості забезпечення виконання умов кредитного договору № 61/Д10 було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_4, згідно якого остання зобовязалась нести солідарну відповідальність перед кредитором по поверненню кредиту та відсотків по ньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити всю суму боргу.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209219, 224-228 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 61/Д10 від 30.03.2010 року укладений між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_3

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 - 60 995,83 грн. (шістдесят тисяч девятсот девяносто пять) грн. 83 коп., з яких 38 800,00 грн. заборгованості по кредиту та 22195,83 грн. заборгованості по сплаті відсотків, перерахувавши кошти на р/р.265081094804, код.25377384, МФО.326461 у Доманівському ТВБВ № 10014/015 філії МУОБ України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі по 304 (триста чотири) грн.98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко

Секретар