Приговор № 22561399, 14.02.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/160/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року                                                   м. Миколаїв           

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Дем'яновський Ю. Г.

присекретарі ОСОБА_1

з участю прокурора Лесько С

адвоката ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимий (згідно ст.89 КК України)          зареєстрованого          ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 121 ч.1 КК України в с т а н о в и в :

13.11.2011 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1, під час побутового конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_4, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, під час спільного вживання алкогольних напоїв, умисно руками шарпав за волосся та шию останньої, чим спричинив садна на правій боковій та лівій боковій поверхні шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Однак, ОСОБА_4 вирвавшись, втекла від нього у коридор вказаної квартири, після чого ОСОБА_3, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення їй тілесних ушкоджень, в коридорі, наніс ОСОБА_4 один удар ножем, який взяв зі столу на кухні, в ділянку живота справа, чим спричинив проникаючу колото-різану рану передньої поверхні живота в правій підреберній ділянці, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи № 203/11 від 14.11.2011 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, просив його суворо не карати

Незважаючи на повне визнання вини підсуднім, факт скоєння злочину та вина підсудного у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 12.11.2011 року в після обідню пору в гості прийшов ОСОБА_5 і з ОСОБА_3 пішли в магазин придбали пляшку горілки, якої ємкості не пригадує. Втрьох сиділи у квартирі, випивали спиртне, дивились фільми. ОСОБА_5 залишився ночувати. Зранку, наступного дня біля 12 години ОСОБА_3 та ОСОБА_5 випили решту горілки, яка залишилась. Перебуваючи в кімнаті кухні, готувала їсти, а вони двоє перебували у кімнаті. Коли прийшла в кімнату, ОСОБА_3 почав чіплятись, оскільки був вже добре випившим. Конфлікт розпочався через те, що ОСОБА_5 йшов додому. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 штовхнув на диван і почав шарпати за волосся, душив руками за шию. ОСОБА_5 в той час перебував в іншій кімнаті. Вирвалась від ОСОБА_3 і втекла в кімнату ванни. В кімнаті ванни почала мити посуду і в той час ОСОБА_3 прийшов в кімнату кухні, продовжував кричати. Тоді вийшла з кімнати ванни хотіла його заспокоїти, щоб він не кричав. Коли вийшла з ванни, то в коридорі між кухнею та загальним коридором наблизився ОСОБА_3 і одразу швидко підійшов і вдарив її клинком ножа, після чого відчула різку біль в ділянці живота з права. У якій руці ОСОБА_3 тримав ніж не може пригадати, бо все відбулось дуже швидко і сильно перелякалась. Ніж був кухонний, який знаходився на столі кухні, довжина ножа приблизно 30 см., його використовувала під час приготування їжі. Під час нанесення удару ОСОБА_3 знаходився дещо справа, був обернутий передом. Після нанесення удару ОСОБА_3 одразу заспокоївся і пішов в кімнату. Удар наніс у праву частину живота в районі ребер. Одразу сильно почала текти кров. Затуливши рану рушником, який взяла у ванній, пішла в коридор будинку, де зустріла сусідку з квартири № 60, якій розповіла про подію. Сусідка викликала швидку медичну допомогу. Повернувшись у квартиру, сіла на куток і чекала приїзду медиків. За кілька хвилин приїхала автомашина швидкої допомоги і працівники міліції, після чого її було доставлено в лікарню, де було надано медичну допомогу; (Том 1 а.с.41-43)

-          протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 16.11.2011 року під час якого ОСОБА_4 впізнала ніж яким ОСОБА_3 наніс їй тілесне ушкодження; (Том 1 а.с.64-66),

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.11.2011 року проведеного з ОСОБА_3, з участю потерпілої ОСОБА_4, під час якого він розповів та показав, обставини скоєння ним злочину; (Том 1 а.с.81-88),

-          протоколом огляду місця події від 13.11.2011 року, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2, де було вчинено умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення ОСОБА_4, в результаті чого вилучено одну поліетиленову пляшку, рушник, ніж, три ватні тампони із змивами РБК, светр, штани спортивні, шарф, куртка замшева, 2 ПЛС зі слідами рук; ( Том 1 а.с.12-28)

-          протоколом огляду місця події від 15.11.2011 року, відповідно до якого оглянуто палата № 10 хірургічного відділення Новороздільської міської лікарні в м. Новий Розділ Львівської області, де було вилученено футболу світло-синього кольору, футболку сірого кольору, штани - одяг потерпілої ОСОБА_4; (Том 1 а.с.39)

-          висновком судово-медичної експертизи № 203/11 від 14.11.2011 року, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: садна на правій боковій та лівій боковій поверхні шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, проникаюча колото-різана рана передньої поверхні живота в правій підреберній ділянці, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення; (Том 1а.с.110-111) -          висновком судово-імунологічної експертизи № 1018/2011-ім від 27.12.2011 року, згідно з яким в слідах на рушнику вилученого з місця події по вул.Чорновола, 20/59 у м.Новий Розділ, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4; (Том 1 а.с.125-129)

-          висновком судово-імунологічної експертизи № 1019/2011-ім від 13.12.2011 року, згідно з яким в слідах на трьох марлевих тампонах зі змивами речовини в илученого з місця події по вул. Чорновола, 20/59 у м. Новий Розділ біля вхідних дверей, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4; (Том 1 а.с.133-137)

-          висновком судово-імунологічної експертизи № 1020/2011-ім від 05.01.2012 року, згідно з яким в слідах на футболці світло-синього кольору, футболці сірого кольору, штанах, одяг ОСОБА_4, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4; (Том 1 а.с.141-146) -          висновком судово-імунологічної експертизи № 1021/2011 від 26.12.2011 року, згідно з яким в слідах на спортивних штанах ОСОБА_3, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4; (Том 1 а.с.150-156)

-          висновком судово-імунологічної експертизи № 1017/2011-ім від 15.12.2011 року, згідно з яким в слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4; (Том 1 а.с.160-164) -          висновком судово-цитологічної експертизи № 422/2011ц. від 30.12.2011 року, згідно з яким при дослідженні ножа, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4; (Том 1 а.с.176-180)

-          висновком судової . медико-криміналістичної експертизи № 322/201 Імк. від 04.01.2012 року, згідно з яким колото-різана рана на тілі ОСОБА_4 співпадає за характером та локалізацією з колото-різаним пошкодженням на одязі ОСОБА_4, які утворились від дії клинка ножа наданого на дослідження; (Том 1 а.с.184-190)

-          висновком судової дактилоскопічної експертизи № 4/884 від 16.12.2011 року, згідно з яким слід пальця руки на пляшці з під спирту залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3; (Том 1 а.с.194-200),

-          протоколом огляду предметів від 06.01.2012 року, відповідно до якого оглянуто одну поліетиленову пляшку, рушник, знаряддя скоєння злочину -ніж, три ватні тампони із змивами РБК, светр, штани спортивні, шарф, куртку замшеву (одяг ОСОБА_3В.), футболу світло-синього кольору, футболку сірого кольору, штани (одяг ОСОБА_4Ю.). що визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінальної справи; (Том 1а.с.215-216) Оцінюючи покази підсудного, оголошені покази потерпілої, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами, а тому суд вважає, що вина підсудного у умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена повністю і її дії за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано вірно. Призначаючи покарання підсудному, суд виходить з ступеня суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного, який раніше несуджений, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно з висновком амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертнім № 1117 від 22.12.2011 року ОСОБА_3 в даний час психічним захворюванням чи недоумством не страждає. Виявляє дисоціальний розлад особистості. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь - яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керуваги ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Експерт-психолог дійшов такого висновку: ОСОБА_3 під час інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував. Обставиною яка помякшує покарання підсудному є щире каяття, а обставина яка обтяжує покарання підсудньому ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі - одна поліетиленива пляшка, рушник, ніж, три ватні тампони із змивами РБК, светр, штани спортивні, шарф, куртрку замшеву, футболку світло-синього кольору, футболку сірого кольору, штани - знищити

                    Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді - 5 (п”яти) років позбавлення волі.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 листопада 2011року

Речові докази по справі –одна поліетиленива пляшка, рушник, ніж, три ватні тампони із змивами РБК, светр, штани спортивні, шарф, куртрку замшеву, футболку світло-синього кольору, футболку сірого кольору, штани (а.с. 218 том 1 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ( код 25575150, рахунок 31259272210042, ГУДКУ у Львівській області МФО 825014) судові витрати за проведення експертиз в сумі 900 ( дев"ятсот) гривень 48 копійок

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.