Постановление суда № 22558291, 08.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3388/2011р.

УХВАЛА

08 квітня 2011р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення та вжито заходи забезпечення позову.

Згідно ухвали судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р., зокрема, було накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

04.04.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р., що виразились в накладені заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дане домоволодіння належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2009р., що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Херсонським «ДБТІ» 28.12.2009р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме, в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати. В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_2 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. за № 2-11427/2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. щодо заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач:

ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Суддя: Н.В.Ткаченко