№ 22556313, 05.12.2011, Киевский районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3607/2011

05.12.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2011 року о 09 годині 45 хвилині на перехресті пр. Перемоги та вул. Київській у м. Сімферополі ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Хюндай Соната» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Мітсубіші Діамант» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався праворуч. У результаті дій ОСОБА_2 відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 04 листопада 2011 року він рухався по вул. Київській, виїхав з лівого ряду на кільце пл. ім. Куйбишева у м. Сімферополі на середню смугу руху, та рухався по цій смузі руху у бік пр. Кірова для того, щоб відвезти свою дружину додому на вул. Самокіша. З боку пр. Перемоги виїхав автомобіль «Мітсубіші» та почав різко здійснювати поворот перед його машиною на середню смугу руху, підрізавши його автомобіль праворуч. Для того, щоб автомобілі, що рухалися позаду, не вдарили його автомобіль, він здійснив рух праворуч та зупинився на острівці безпеки. Як пояснив ОСОБА_2, він вважає, що не з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 04 листопада 2011 року він рухався на автомобілі «Мітсубіші» по кільцю пл. ім. Куйбишева у м. Сімферополі у второму ряду, а автомобіль «Хюндай» виїзджав з кільця з третього ряду та здійснив із ним зіткнення, спричинивши його автомобілю пошкодження заднього лівого крила и заднього бамперу.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_1 (а. с. 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 4-6).

П. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше протягом року порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) гривень, стягнувши його у дохід держави (код платежу - 21081300, розрахунковий рахунок - 311131497002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя