№ 22556233, 04.10.2011, Киевский районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3180/2011

04.10.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером у КЮІОДУВС

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2011 року о 07 годині 30 хвилині на пр. Перемоги, 46 у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом велосипедом «Рок Машина», вибрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно мав можливість встановити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки чи безпечного об'їзду перешкоди, допустивши наїзд на автомобіль «ВАЗ 2105» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду у попутному напрямку. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3, п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини відсутності суду не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто за відсутністю ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні данного правопорушення визнав, пояснивши, що 09 вересня 2011 року з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_2 (а. с. 2), поясненням ОСОБА_1 (а. с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 5-8), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 9-11), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14 вересня 2011 року (а. с. 12-13).

Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому обладнання чи механізмів.

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, вперше протягом року вчинив адміністративне правопорушення, повязане з порушенням Правил дорожнього руху України, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (трьохсот сорока) гривень, стягнувши його у дохід держави (код платежу - 21081300, розрахунковий рахунок - 311131497002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя